Постановление № 5-232/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-232/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21.04.2020г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев протокол старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 28.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

15.08.2019г. в 22 часа 38 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Датсун ОН-ДО госномер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21101 госномер №, под управлением свидетель, движущегося по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины Датсун ОН-ДО ФИО3 №1 и ФИО3 №2 были причинены легкие телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 04-8э/3819 от 13.11.2019г. ФИО3 №1 было причинено повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью ФИО3 №1 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 04-8э/4307 от 13.12.2019г. у ФИО3 №2 установлено повреждение в виде черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью ФИО3 №2

Водитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Опрошенный в ходе административного расследования ФИО2 показал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 15.08.2019г. в 22 часа 38 минут он, управляя автомобилем Датсун ОН-ДО госномер №, двигался по <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес>, которая по отношению к нему являлась главной дорогой, он не заметил знака «уступи дорогу» и выехал на перекресток, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ 21101. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. Схема места ДТП была составлена с его участием, со схемой он согласен. В протоколе об административном правонарушении от 28.01.2020г. ФИО2 указал, что с нарушением согласен.

Потерпевшая ФИО3 №1в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Опрошенная в ходе административного расследования потерпевшая ФИО3 №1 показала, что 15.08.2019г. они со своим супругом ФИО3 №2 ехали в качестве пассажиров в автомобиле Датсун ОН-ДО, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> ее супруг закричал водителю «стой», водитель резко затормозил и произошло столкновение, она ударилась головой о дверную стойку. Ее супруг вызвал скорую медицинскую помощь, а водитель второго автомобиля вызвал сотрудников ГИБДД. Скорая медицинская помощь доставила ее ГБ № им.Семашко где она находилась на стационарном лечении до 21.08.2019г.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Опрошенный в ходе административного расследования потерпевший ФИО3 №2 показал, что 15.08.2019г. они с супругой ФИО3 №1 ехали в качестве пассажиров в автомобиле Датсун ОН-ДО, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> он увидел, что слева к ним приближается а/м ВАЗ 2110 и окликнул водителя, который резко затормозил. В этот момент произошло столкновение, отчего он ударился головой. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила его в ГБ № им.Семашко где он находился на стационарном лечении до 21.08.2019г.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/3819 от 13.11.2019г. у ФИО3 №1 установлено повреждение: - черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе нарушения сознания до оглушения, горизонтального нистагма, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики, а так же постепенным исчезновением указанных симптомов на фоне лечения. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью ФИО3 №1

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/4307 от 13.12.2019г. у ФИО3 №2 установлено повреждение: - черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистагма, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики, а так же постепенным исчезновением указанных симптомов на фоне лечения. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью ФИО3 №2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2020г., рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 16.08.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.08.2020г., схемой места ДТП и фототаблицей к нему, постановлением инспектора ДПС от 15.08.219г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа, объяснениями водителя ФИО2, потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, объяснениями свидетеля свидетель, заключениями судебно-медицинского эксперта 04-8э/3819 от 13.11.2019г. и №э/4307 от 13.12.2019г. и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п.13.9 ПДД РФ повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №2

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Селиверстов В.А.