Решение № 2-5431/2017 2-5431/2017 ~ М-4976/2017 М-4976/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 6900 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57180 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2015 года произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения, виновником в ДТП признан ФИО4 Поскольку автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, страховщик признал указанный случай страховым и произвел выплату в размере 6590 рублей, однако не согласившись с размером произведенной страховой выплаты ФИО3 обратился к независимому оценщику, согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 21900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки требования, согласно которому первоначальный кредитор уступил истцу право требования по получению неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и т.д.

Истица ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО5 в суде иск поддержал.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование», третье лицо ФИО2. в суд не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 02.04.2015 года около 20 часов 15 минут в районе <адрес> г. Тюмени произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения, виновником в ДТП признан ФИО4 Поскольку автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, страховщик признал указанный случай страховым и произвел выплату в размере 6590 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки требования, согласно которому первоначальный кредитор уступил истцу право требования по получению неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

При рассмотрении указанного выше гражданского дела была проведена судебная экспертиза в ООО «Эксперт 72», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составила 17700 руб., без учета износа 23700 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения в сумме 2700 рублей, а также расходы на экспертизу в размере 5000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18360 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2700х1%х680).

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 8000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1350 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости,

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 428 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 2700 рублей, расходы на экспертизу в размере 5000 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, штраф в размере 1350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 428 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Слюсарев А.А.