Постановление № 1-272/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-272/2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дзержинск 30 марта 2021 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Годухина К.Е.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Кирюшкина А.В., удостоверение 1358, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находился в подъезде № <адрес> совместно <данные изъяты> Потерпевший №1, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный совершение иных насильственных действий в отношении ФИО4 Реализуя, свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, схватил руками за руки <данные изъяты>. и стал их выкручивать, после чего толкнул ее в сторону металлической двери подъезда, о которую ФИО1 ударилась левой ногой. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин обеих верхних и левой нижней конечностей, не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие причинение физической боли.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник Кирюшкин А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

С учетом данных о личности обвиняемого, суд, принимая во внимание его раскаяние, о котором свидетельствует поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшей к дальнейшему поведению обвиняемого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, ч.5 ст.319 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: Малин А.А.