Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело № 2-143/2019

УИД 26RS0021-01-2019-000196-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Ряполовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75934,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 52033,27 рублей, проценты за пользование кредитом - 23185,61 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 559,57 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2478,03 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 145 рублей, в том числе: 81 467 рублей - сумма к выдаче, 9 678 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 91 145 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 81 467 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9678 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5615,25 рублей. Дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей. В соответствии с первоначальным графиком погашения, заёмщик взял на себя обязательство внести на счет 24 ежемесячных платежа в общей сумме 134 607,79 рублей, в т.ч.: 91 145 рублей - сумма кредита, 42 526,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 936 рублей – комиссия за направление извещений.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не оплачены платежи: часть 8-ого - 2374,16 руб. (проценты, с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ), проценты 9-го платежа - 2267,77 рублей (дата оплаты 2105,2016), проценты 10-го платежа - 2157,84 руб. (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ), проценты 11-го платежа 2044,25 руб. (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ), проценты 12-го платежа - 1926,89 руб. (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ ),часть 13-го платежа в размере 3267,43 руб. (1461,79 - основной долг, 1805,64 - проценты, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ) и все последующие по 24-ый (с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ). Общая задолженность заемщика по договору составляет 75934,45 рублей, из которых: сумма основного долга - 52033,27 рублей; проценты за пользование кредитом - 23185,61 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 559,57 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направленные ответчику заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОМВД России по г.Лермонтову, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. Указанное обстоятельство дает основание для вывода о том, что невручение ответчику судебных извещений обусловлено его действиями и влечет за собой наступление правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 91145 рублей, в том числе 81467 рублей – сумма на оплату товара, 9678 рублей – оплата страхового взноса на страхование товара, срок действия договора 24 процентных периода по 30 календарных дней, процентная ставка по кредиту 39,9 %.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условия о предоставлении кредита, Графиком погашения по кредиту, Общими условиями Договора, Памяткой по услуге «SMS - пакет», Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью заемщика.

По мнению суда, договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

По договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 91 145 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 81 467 рублей перечислены для оплаты товара в Торговую организацию ООО «Эльдорадо» согласно распоряжению заемщика. Так же на основании распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг за счет кредита, а именно оплату страхового взноса на личное страхование в размере 9678 рублей.

По условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5615,25 рублей, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления последующих ежемесячных платежей – 14 числа каждого месяца.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75934,45 рублей, из которых: сумма основного долга - 52033,27 рублей; проценты за пользование кредитом - 23185,61 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 559,57 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору. Проверив расчет Банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом ответчик не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Установив данные обстоятельства, факт заключения договора, зачисления денежных средств на счет ответчика, неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2478,03 рублей, уплаченной при подаче иска, которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75934,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 52033,27 рублей, проценты за пользование кредитом - 23185,61 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 559,57 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2478,03 рублей, а всего взыскать 78412,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин