Решение № 2-3623/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-3623/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1084944,44 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «<данные изъяты>)» автомобиля марки <данные изъяты>, (№ №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 15,90%; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 26317,16 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 26340,56 руб. по 14 календарным дням месяца; неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1084944,44 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.29 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Заемщик передал вышеуказанный автомобиль Кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2433160 руб. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>), (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ., как того требует ГК РФ. Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 412769,16 руб., из которых: 353090,66 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 41621,26 руб. – задолженность по просроченным процентам, 18057,24 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по своевременному возврату кредита Банк на основании п.5 Общих условий обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени требование Банка ФИО1 не исполнил. На основании вышеизложенного, АО «Тойота Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 412769,16 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО1 в пользу Банка государственную пошлину в размере 13327,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности, представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением в командировке на Сахалине до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1084944,44 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 15,90% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>), (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ номер ПТС №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. продавцу ООО «<данные изъяты>)». Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно по 14 календарным дням месяца равными платежами в период погашения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 26317,16 руб., в период погашения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 26340,56 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредитор имеет право в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.

Кредитный договор заключен между истцом АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. и Общих условий договора потребительского кредита АО «Тойота Банк».

В соответствии с п.29 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>), (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2433160 руб.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ. в Реестре залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрирована информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>), (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику ФИО1, в пользу истца АО «Тойота Банк».

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом АО «Тойота Банк» обязательства по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1, открытому в АО «Тойота Банк», в соответствии с которой сумма кредита в размере 1084944,44 руб. была зачислена на его счет ДД.ММ.ГГГГ., а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, который неоднократно осуществлял ежемесячный платеж в размере, меньше установленного графиком платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит. В связи с чем Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 369006,67 руб. не позднее 15 календарных дней с даты направления требования.

Однако, задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 412769,16 руб., из которых: 353090,66 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 41621,26 руб. – задолженность по просроченным процентам, 18057,24 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказал, возражения против иска не представил, не оспорил расчет истца о размере задолженности по кредитному договору. Поэтому по требованию истца ответчик, как заемщик, обязан выплатить истцу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку размер задолженности перед истцом по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченному залогом автомобиля марки <данные изъяты>), (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем исковые требования истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное данное транспортное средство подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля на торгах судебным приставом-исполнителем.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13327,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 412769 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13327 рублей 69 копеек, а всего взыскать 426096 (четыреста двадцать шесть тысяч девяносто шесть) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>), (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ номер ПТС № дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО1 на праве собственности, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.01.2020г.

Судья Е.В.Черникова