Постановление № 1-141/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-141/2024

№1-141/2024г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2024г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Шайхутдинова Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование среднее, работающего водителем «<данные изъяты> женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 час. 01 мин. до 13 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в помещении магазина «Канцтовары», расположенном по адресу <адрес>, на стеклянной полке над кассой увидел сотовый телефон марки « Xiaomi 11 Lite 5 G NE», ранее утерянный Потерпевший №1 В результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки « Xiaomi 11 Lite 5 G NE», принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час.06 мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес> находясь в помещении магазина «Канцтовары», расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеклянной полки над кассой сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5 G NE», стоимостью 14 900 руб., принадлежащий Потерпевший №1, не предпринимая мер по его возврату собственнику, обратил сотовый телефон в свою пользу. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судим,

впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления полностью признал, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, официально трудоустроен, женат, имеет совершеннолетних детей. ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем добровольного оказания благотворительного помощи в Государственное казенное учреждение здравоохранения Республиканский Дом ребенка специализированный в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Учитывая положительные сведения о личности подсудимого, заглаживание причиненного преступлением вреда путем добровольного перечисления пожертвования в Государственное казенное учреждение здравоохранения Республиканский Дом ребенка специализированный суд полагает возможным назначить в отношении подсудимого судебный штраф с освобождением от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, данные о его личности, считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1 в размере 10 000 руб. в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить.

В соответствии ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход государства, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, - сотовый телефон, возвращенный потерпевшему, оставить в дальнейшее его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина