Решение № 2-1971/2024 2-1971/2024~М-1658/2024 М-1658/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1971/2024

Дело № 2-1971/2024

34RS0003-01-2024-002990-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,

21 ноября 2024 года в <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО20», ФИО21», ФИО22», ФИО23», ФИО24», ФИО25» об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО26», ФИО27 ФИО28 ФИО29», ФИО30», ФИО31» об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение.

В обосновании иска указано, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы ее несовершеннолетние дети ФИО4, <ДАТА> года рождения, и ФИО16 ФИО32, <ДАТА> года рождения. Также в квартире зарегистрированы ФИО10, которая умерла, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО7, несовершеннолетний сын ФИО11 - ФИО5, <ДАТА> года рождения. Нанимателем до настоящего времени числится умершая ФИО10

Истец с детьми в квартире не проживает, так как не является членом семьи нанимателя, но исправно выполняет возложенные на нее обязанности по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики постоянно допускают просрочки внесения платежей, в связи с чем, образуется задолженность, которую судебные приставы взыскивают в солидарном порядке.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд с требованиями об определении долевого порядка внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги следующим образом: с ФИО12 – № доли, ФИО11 – № доли, ФИО2, ФИО3, ФИО7 – по № доли.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО33», ФИО34», ФИО35», ФИО36», ФИО37», ФИО38», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в т.ч. и обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Аналогичные нормы содержатся и в ст. ст. 672, 678 ГК РФ.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 30 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением такого соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора, в муниципальной <адрес> зарегистрированы истец ФИО6, ее несовершеннолетние дети ФИО4, <ДАТА> года рождения, и ФИО16 ФИО39 <ДАТА> года рождения. Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетний сын ответчика ФИО1 – ФИО5, <ДАТА> года рождения, ФИО3 и ФИО7

Из представленных истцом документов усматривается, что в спорную квартиру производится поставка следующих коммунальных ресурсов: отопление и горячее водоснабжение - поставщик услуг ООО «Концессии теплоснабжения», холодное водоснабжение и водоотведение - поставщик услуг ООО «Концессии водоснабжения», природный газ - поставщик услуг ФИО41», управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> является ФИО42», оказывающая услуги по управлению, содержанию общего имущества, региональным оператором по обращению с ФИО43», поставщиком электроэнергии является ФИО44».

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что соглашение о порядке внесения коммунальных платежей, платежей за содержание общего имущества между бывшими членами семьи нанимателя не достигнуто.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между бывшими членами семьи нанимателя не достигнуто, учитывая, что установление такого порядка согласуется с выводами, приведенными Верховным судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> №, такой порядок с учетом содержания ч. 2 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, по которому считает необходимым возложить на ФИО47», ФИО48», ФИО46», ФИО49», ФИО50», ФИО51» обязанность заключить отдельные договора на предоставление и оплату жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в отношении <адрес> жилого <адрес>, отдельно на ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, ФИО7, с выдачей каждому из них отдельного платежного документа соразмерно долей начисленных платежей: ФИО13 – № доли, ФИО17 Е.В., ФИО3, ФИО7 – по № доли.

При этом, требования ФИО6 к ответчикам ФИО2 и ФИО1, действующей в своих интересах, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики сняты с регистрационного учета в <адрес> и с <ДАТА> ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик ФИО1 – с <ДАТА> по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО52», ФИО53», ФИО54», ФИО55», ФИО56», ФИО57» об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение – удовлетворить частично.

Определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес> между ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО7, согласно которому плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производить отдельно соразмерно: № доли ФИО6, № доли ФИО17 ФИО8 за несовершеннолетнего ФИО5, № долю ФИО3, № доли ФИО7.

Настоящее решение является основанием для возложения на ФИО58», ФИО59, ФИО60», ФИО61», ФИО62», ФИО63» обязанности по заключению отдельных соглашений и формированию отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес> с ФИО6, ФИО17 ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, ФИО7 согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

В остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05 декабря 2024 года.

Председательствующий В.А. Колесникова

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-1971/2024

УИД 34RS0003-01-2024-002990-45