Определение № 5-243/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-243/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинешма 21 апреля 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Касаткина Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, представленные врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2017 года в Кинешемский городской суд Ивановской области на основании определения врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

При подготовке к рассмотрению поступившего в суд дела об административном правонарушении установлено, что в соответствии с имеющейся доверенностью потерпевшего - ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего является ФИО2

В нарушение требований ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 не вручена (не направлена). По обстоятельствам дела об административном правонарушении ФИО2 не опрошен.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Явка представителя потерпевшего ФИО2 в суд 21 апреля 2017 года сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский» не обеспечена, сведений об его уведомлении о направлении протокола об административном правонарушении в суд, в материалах дела не имеется.

При осуществлении 21 апреля 2017 года судом телефонных звонков на указанные в заявлении и доверенности номера телефонов ФИО2 никто не ответил.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в день получения протокола.

При указанных обстоятельствах в настоящее время дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 не может быть рассмотрено судом и подлежит возвращению в МО МВД РФ «Кинешемский» для устранения недостатков и обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при рассмотрении данного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о неполноте представленных материалов, не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела. Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит возвращению вместе с представленными материалами в МО МВД РФ «Кинешемский» для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в МО МВД РФ «Кинешемский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья Л.А. Касаткина