Решение № 2А-4939/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2А-4939/2026

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2026 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В.,

При секретаре Боголюбовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 170 952,47 руб. в том числе: НДФЛ до 01.01.2016г. в размере 69 877,01 руб., транспортный налог за 2019г. – 3375 руб., транспортный налог за 2020г. в размере 4 125 руб., транспортный налог за 2021г. в размере 1 500 руб., пени по НДФЛ по состоянию на 01.01.2023г. в размере 42 865,49 руб., пени по НДФЛ за период с 30.01.2019г. по 31.12.2022г. в размере 39 098,91 руб., пени по транспортному налогу за 2018г. период с 03.12.2019г. по 31.12.2022г. в размере 629,45 руб., пени по транспортному налогу за 2019г. период с 02.12.2020г. по 31.12.2022г. в размере 456,06 руб., пени по транспортному налогу за 2020г. период с 02.12.2021г. по 31.12.2022г. в размере м284,14 руб., пени по транспортному налогу за 2021г. период с 02.12.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,25 руб., пени по УСН за 2019 период с 26.07.2019г. по 16.08.2019г. в размере 57,82 руб., пени ЕНС с 01.001.2023г. по 12.08.2023г. в размере 8 672,34 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, с учетом уточненных требований обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Представитель административного истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок - обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.

ФИО1 (далее налогоплательщик) является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ.

На основании главы 28 НК РФ, Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О транспортном налоге» налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2019г. в размере 3 375 руб., за 2020г. в размере 4 125 руб., за 2021г. в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 363 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ..

В установленный законодательством срок обязательные платежи налогоплательщик не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.: 92 148,74 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 12.08.2023г.) – 73,28 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 92 075,46 руб.

Пени начислены до 01.01.2023г., не обеспечены мерами в размере 83 403,12 руб.

Пени ЕНС с 01.01.2023г. по 12.08.2023г. в размере 8 672,34 руб.

Выявив задолженность по налогам и пени на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до 17.07.2023г.

В связи с отсутствием добровольной уплаты инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскании обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При этом, как следует из представленных истцом документе в связи с уничтожением объектов хранения (акт № от 06.05.2025г.).

Таким образом, с учетом того, что доказательств направления в адрес ФИО1 вышеуказанных уведомлений не представлено, порядок взыскания налоговым органом нарушен, следовательно, и срок обращения в суд пропущен. В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 170 952,47 руб. в том числе: НДФЛ до 01.01.2016г. в размере 69 877,01 руб., транспортный налог за 2019г. – 3375 руб., транспортный налог за 2020г. в размере 4 125 руб., транспортный налог за 2021г. в размере 1 500 руб., пени по НДФЛ по состоянию на 01.01.2023г. в размере 42 865,49 руб., пени по НДФЛ за период с 30.01.2019г. по 31.12.2022г. в размере 39 098,91 руб., пени по транспортному налогу за 2018г. период с 03.12.2019г. по 31.12.2022г. в размере 629,45 руб., пени по транспортному налогу за 2019г. период с 02.12.2020г. по 31.12.2022г. в размере 456,06 руб., пени по транспортному налогу за 2020г. период с 02.12.2021г. по 31.12.2022г. в размере м284,14 руб., пени по транспортному налогу за 2021г. период с 02.12.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,25 руб., пени по УСН за 2019 период с 26.07.2019г. по 16.08.2019г. в размере 57,82 руб., пени ЕНС с 01.001.2023г. по 12.08.2023г. в размере 8 672,34 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части 28.04.2026г. путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Михалева