Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-529/2019

Гр.дело №2-529/2019

04RS0022-01-2019-000651-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит разделить общее имущество ФИО2 и ФИО1 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях.

В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Во время брака ими было приобретено следующее имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу : с.<адрес> и второй земельный участок расположенный по адресу: с.<адрес>, площадью <данные изъяты>.м. Дом и земельные участки были зарегистрированы на мужа ФИО3, т.к. он является главой семейства. В настоящее время ФИО3, не пускает ее в дом, устраивает скандалы, поэтому мирным путем они не смогут поделить совместно нажитое имущество.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что земельный участок, по адресу с. <адрес>, был выделен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года с учетом всех членов семьи, дом на нем они возводили совместными усилиями. Когда завели домашний скот, им в ДД.ММ.ГГГГ году в аренду был выделен приусадебный участок, который они впоследствии приватизировали на мужа. Просит удовлетворить исковые требования, признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел имущества по ? доли каждому.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака за ФИО3 согласно о государственной регистрации права, были зарегистрированы права собственности

на жилой дом площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., приобретенного на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тарбагатайским бюро технической инвентаризации,

на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. с кадастровым номером:№3, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в пользование по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем зарегистрировано право собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МКУ Администрация МО СП «<данные изъяты>»,

на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., был отведен под индивидуальное строительство на основании решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению и.о. главы МО СП <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с упорядочением адресного хозяйства, изменением нумерации домов и земельных участков, земельному участку площадью <данные изъяты>.м., принадлежащему ФИО3, присвоен адрес: <адрес><адрес>

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что земельные участки были предоставлены семье Шахтиных администрацией <адрес>, дом они возвели совместно.

Судом установлено, что право собственности на спорные земельный участок и дом возникло у ответчика в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, в связи с чем на указанный участок и дом распространяется режим совместной собственностью супругов.

Так, согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд приходит к выводу, исходя из установленных по делу обстоятельств, о том, что спорные земельные участки, дом приобретены бывшими супругами ФИО2 и ФИО3 в период брака на основании актов органов местного самоуправления и являются их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, в связи с чем требования о разделе имущества в виде земельных участков и дома подлежит удовлетворению с признанием совместной собственностью супругов и признанием права собственности за бывшими супругами в равных долях, поскольку соглашения о разделе имущества в иных долях сторонами не представлено.

Судом установлено, что между сторонами нет договора о разделе имущества, иного соглашения, предусматривающего иной режим имущества супругов. Поскольку суд не нашел оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общим имуществе, земельные участки и дом подлежат разделу сторонами в равных долях по 1/2 доле каждому.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов недвижимое имущество: жилой дом <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: <адрес> расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером№ расположенный по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в указанном имуществе равными - по 1/2 каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильина М.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья Ильина М.Т.