Решение № 2-1069/2025 2-1069/2025~М-771/2025 М-771/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1069/2025

Дело № 2-1069/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-001303-14


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием представителей ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО3 ФИО6 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Сетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО4, в обосновании указав, что 23 марта 2023 года между сторонами заключен договор №2023/НЧЭС/Т67 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энегопринимающих устройств. По условиям которого общество приняло на себя обязательно по оказанию услуг по осуществлению технологического присоединения жилого дома ответчика, расположенного по адресу: Тукаевский район, Малошильнинское сельское поселение, (16:39:103701:88), а ответчик взял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. Стоимость услуг определена в 254 008,80 рублей, определен порядок и сроки оплаты: 10% в течение 15 дней со дня заключения договора, 30% в течение 60 дней со дня заключения договора, 20% в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Указывая на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по 3-5 этапу, (по 3 этап 50 801,76 рублей подлежало внесению до 19 сентября 2023 года, по 4 этапу 76 202,64 рублей до 12 августа 2023 года, по 5 этапу 25 400 рублей до 7 августа 2023 года), исполнение обязательств лишь 30 декабря 2023 года, АО «Сетевая компания» со ссылками на пункт 17 договора №2023/НЧЭС/Т6 от 23 марта 2023 года, подпункт «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, просило суд взыскать с ФИО4 неустойку за период с 8 августа по 30 октября 2023 года в размере 53 341,85 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Сетевая компания» ФИО1 требования по изложенным в иске основаниям поддержал, указал, что ответчиком обязательства по внесению платежей, предусмотренных этапами 3-5 исполнены с нарушением сроков, отраженных в пункте 10 договора; основание и порядок начисления и взыскания неустойки предусмотрены пунктом 17 договора, подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения; неустойка рассчитана в связи с нарушением сроков оплаты произведённых работ, а не авансовых платежей; в части применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2 требования признал частично, не отрицал несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей по 3-5 этапам, просил снизить размер неустойки, применив нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 3 562,64 рублей.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2023 года между АО «Сетевая компания» и ФИО4 заключен договор №2023/НЧЭС/Т67 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энегопринимающих устройств.

По условиям договора АО «Сетевая компания» приняло на себя обязательно по оказанию услуг по осуществлению технологического присоединения жилого дома ответчика, расположенного по адресу: Тукаевский район, Малошильнинское сельское поселение, (16:39:103701:88), а ФИО4 взяла на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (л.д. 6-10).

Стоимость услуг определена в 254 008,80 рублей (пункт 10).

Определен порядок и сроки оплаты: 10% в течение 15 дней со дня заключения договора, 30% в течение 60 дней со дня заключения договора, 20% в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

28 июля 2023 года в личном кабинете ответчика размещено уведомление об обеспечение сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №2023/НЧЭС/Т67/Э1 (л.д. 13-16).

21 сентября 2023 года через личный кабинет ответчику направлена претензия о необходимости исполнения обязанности по внесению платы в размере 152 404,92 рублей (л.д.17).

30 октября 2023 года ФИО4 произведена оплата по договору на сумму 152 406,92 рублей, что подтверждено платежным поручением №1429 от 30 октября 2023 года (л.д. 25).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

На основании подпункта «г» пункта 16(6) Правил №861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, когда заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Пунктом 17 договора №2023/НЧЭС/Т67 от 23 марта 2023 года предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 53 341,85 рублей за период с 8 августа 2023 года по 30 октября 2023 года (254 008,80 х 0,25% х 84). Расчет произведен исходя из общей суммы договора, срок определен исходя из первой даты просрочки (по 5 этапу) по день оплаты задолженности.

Суд признает расчет соответствующим действующему законодательству, условиям договора и арифметически верным.

При это ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить неустойку до 3 562,64 рублей, рассчитанной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из сумм и сроков задержки оплат по 3-5 этапам договора.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки 53 341,85, предъявленной к взысканию истцом, является завышенным исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Суд признает несоразмерной взыскиваемую неустойку, и учитывает период просрочки, размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорный период, отсутствие в материалах дела доказательств по размеру действительного ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиком срока выполнения обязательств по оплате за технологическое присоединение, равно как и доказательств возникновения у истца иных неблагоприятных последствий в результате такого нарушения, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 4000 рублей (не ниже статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая по расчету суда составляет 3 518,86 рублей, исходя из размера задолженности по каждому этапу, сроков оплаты, периода просрочки).

ФИО4 подлежат возмещению расходы АО «Сетевая компания» по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО3 ФИО7 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Сетевая компания» (ИНН <***>) неустойку в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска акционерного общества «Сетевая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.