Решение № 2-450/2018 2-450/2018 ~ М-438/2018 М-438/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-450/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Наримановском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Наримановском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии, указав в обоснование своих требований, что при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему в назначении пенсии отказано, в специальный стаж не зачтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста на рыбодобыче, рыбака в колхозе «Рассвет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, судомеханика на теплоходе «Океан» в колхозе «Рассвет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Рассвет, обязать назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Наримановском районе Астраханской области ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Судом установлено, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Наримановском районе Астраханской области решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказало ФИО1 в назначении досрочной пенсии. В специальный стаж не зачтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста на рыбодобыче, рыбака в колхозе «Рассвет», поскольку не представлено, сведений о том, что истец работал в составе экипажа судна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, судомеханика на теплоходе «Океан» в колхозе «Рассвет», поскольку не представлена справка судовладельца, подтверждающая постоянную занятость в качестве работника плавсостава, а также информация о назначении судна и отнесение его к конкретным видам флота; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Рассвет, поскольку в индивидуальных сведениях за указанные периоды в особых условиях не указан код.

Из трудовой книжки истца и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в должности моториста на рыбодобыче, рыбака в колхозе «Рассвет», с ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком, уволен с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности механика, судомеханика на теплоходе «Океан» в колхозе «Рассвет».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нижне-Волжской инспекцией Российского речного регистра, судно «Океан-400», регистровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки относится к буксирам, район плавания - бассейны разряда «О», из чего следует, что оно не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года № 403/18-85 «Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста» капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

В оспариваемые периоды времени ФИО1 занимал должности моториста, механика, которая согласно приведенным выше нормам относится к должностям плавсостава.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, согласно которой ФИО1 работал в рыболовецком колхозе имени В.И. Ленина в качестве моториста на буксирном теплоходе «Океан-400» в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве механика с ДД.ММ.ГГГГ, данная работа предусмотрена Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Буксирный теплоход «Океан-400» не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих особый характер работ и полную занятость истца на работах с особыми условиями труда в оспариваемые периоды, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Кроме того, как следует из информации из индивидуального лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется код особых условий труда.

Отсутствие в сведениях на лицевом счету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кода особых условий труда не влияет на социальные права гражданина, поскольку свидетельствует лишь о ненадлежащем исполнении работодателем своих обязанностей.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в оспариваемые периоды характер работы истца по своей специфике и нагрузке, а также направление деятельности предприятия, соответствовал видам работ в течение полного рабочего дня для назначения досрочной трудовой пенсии.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что работа ФИО1 в спорные периоды носила характер работы по совместительству или по иным причинам выполнялась им непостоянно, в течение неполного рабочего дня.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорные периоды его работы.

Разрешая вопрос о дате назначения досрочной трудовой пенсии истцу с учетом льготного стажа, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что право на пенсию у ФИО1 возникает ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 12 лет 6 месяцев, страховой стаж - 25 лет, а также достижение истцом возраста 55 лет, суд считает правильным назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Наримановском районе о назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы ФИО1 :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста на рыбодобыче, рыбака в колхозе «Рассвет»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, судомеханика на теплоходе «Океан» в колхозе «Рассвет»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Рассвет.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Наримановском районе Астраханской области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.