Решение № 2-471/2019 2-471/2019(2-7358/2018;)~М-6786/2018 2-7358/2018 М-6786/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-471/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 января 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Кондаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2019 (2-7358/2018) по иску ПАО АКМ Топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хачатуряну М.Ю., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что на между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) и Хачатуряном М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского кредита № № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику 1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора действующая на момент предъявления иска процентная ставка за пользование кредитом: 20 процентов годовых.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам Ответчика 1.

Согласно условиям статьи 2 Кредитного договора Ответчик 1 обязан ежемесячно осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам, который на момент подписания Кредитного договора составлял 26 087,90 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГг. составил 26 650 руб.

За нарушение сроков платежей по Кредитному договору в соответствии с п. 12 статьи 2 Кредитного договора подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых, с даты, следующей за днем возникновения просрочки до дня, следующего за датой ее погашения.

Ответчик 1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предоставляет Истцу право требовать от Ответчика 1 возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчику 1 направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, однако требование осталось без исполнения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями Кредитного договора, Ответчик 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) обязан уплатить Истцу задолженность в размере 997 632 рубля 19 копеек, в том числе: 769 218,19 рублей - сумма основного долга; 187 288 рублей – задолженность по процентам; 21 208,32 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 19 917,07 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору «20» октября 2014 года между Истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства № №

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Ответчик 2 принял на себя солидарную ответственность с Ответчиком 1 за исполнение последним обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручительством в полном объеме обеспечиваются обязательства Ответчика 1 по Кредитному договору, в том числе в части своевременного и полного возврата полученной суммы кредита, а также своевременной и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Кредитным договором, возмещение убытков, понесенных Истцом, включая расходы по осуществлению своих требований.

В связи с неисполнением Ответчиком 1 своих обязательств по Кредитному договору Истцом было направлено соответствующее Требование в адрес Ответчика 2, которое было вручено Ответчику 2, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России. Однако требование осталось без исполнения.

Таким образом, Ответчик 2 обязан уплатить Истцу те же суммы, что и Ответчик 1. Расчет суммы требований к Ответчику 2 соответствует расчету задолженности Ответчика 1 по Кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-41/14/Р по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 997632,19 рублей, а так же государственную пошлину в размере 13176 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчикам почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту их регистрации по адресу: <адрес> возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиками не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчики не являлись в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиками направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа их от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) и Хачатуряном М.Ю. «20» октября 2014 года был заключен Договор потребительского кредита № № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику 1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора действующая на момент предъявления иска процентная ставка за пользование кредитом: 20 процентов годовых.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам Ответчика 1.

Согласно условиям статьи 2 Кредитного договора Ответчик 1 обязан ежемесячно осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам, который на момент подписания Кредитного договора составлял 26 087,90 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГг. составил 26 650 руб.

За нарушение сроков платежей по Кредитному договору в соответствии с п. 12 статьи 2 Кредитного договора подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых, с даты, следующей за днем возникновения просрочки до дня, следующего за датой ее погашения.

Ответчик 1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предоставляет Истцу право требовать от Ответчика 1 возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчику 1 направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, однако требование осталось без исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору «20» октября 2014 года между Истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства № №.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Ответчик 2 принял на себя солидарную ответственность с Ответчиком 1 за исполнение последним обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручительством в полном объеме обеспечиваются обязательства Ответчика 1 по Кредитному договору, в том числе в части своевременного и полного возврата полученной суммы кредита, а также своевременной и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Кредитным договором, возмещение убытков, понесенных Истцом, включая расходы по осуществлению своих требований.

В связи с неисполнением Ответчиком 1 своих обязательств по Кредитному договору Истцом было направлено соответствующее Требование в адрес Ответчика 2, которое было вручено Ответчику 2, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России. Однако требование осталось без исполнения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями Кредитного договора, Ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) обязаны уплатить Истцу задолженность в размере 997 632 рубля 19 копеек, в том числе: 769 218,19 рублей - сумма основного долга; 187 288 рублей – задолженность по процентам; 21 208,32 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 19 917,07 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 13176 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Хачатуряна М.Ю., ФИО1 в пользу ПАО АКМ Топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № ДК-41/14/Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по уплате основного долга – 769218,19 рублей, задолженности по уплате процентов – 187288,61 рублей, неустойки за несвоевременный возврат кредита – 21208,32 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 19917,07 рублей, расходы по госпошлине – 13176 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда изготовлено 28 января 2019 года.

СУДЬЯ: