Решение № 2-3447/2025 2-3447/2025~М-2324/2025 М-2324/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3447/2025

Дело № 2-3447/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-004401-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Завьяловский районный суд УР с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 06 октября 2013 года, образовавшуюся за период с 06 октября 2013 года по 23 сентября 2022 года включительно, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит»» (ООО) (далее - Банк) и ответчиком, в размере 100 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей - проценты на просроченный основной долг, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 115 051,31 рублей, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит равными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования от 01 декабря 2016 года, заключенным между Банком и ООО ЭОС, к последнему перешло право требования задолженности от ответчика, в соответствии с договором уступки прав требования от 23 сентября 2022 года, заключенным между ООО ЭОС и истцом, к истцу перешло право требования задолженности от ответчика. С учетом указанного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство о его применении.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключён кредитный договор №№ на сумму 115 051,31 рублей.

Договор заключен на условиях, указанных в Кредитном договоре, согласно которому срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка - 69% годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, процентная ставка – 60% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты ежемесячных платежей, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы клиента в период с даты, следующей за датой последовательного ежемесячного платежа, процентная ставка – 35 % годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты ежемесячных платежей с установлением процентной ставки без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы клиента в период с даты, следующей за датой последовательного ежемесячного платежа.

Размер кредита, порядок его возврата и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью ФИО2 в Заявлении от 06 октября 2013 года.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 7665 рублей – при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.1, 7048 рублей – при установлении процентной ставки указанной в п. 1.4.2, 5 702 рублей - при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.3.

Общая стоимость кредита составляет 95,58% годовых.

Заемные денежные средства были получены путем зачисления на счет, определенный договором, что свидетельствует об исполнении Банком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав требования №, заключенном между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ЭОС», к последнему перешло право требования задолженности от ответчика.

В соответствии с договором уступки прав требования №, заключенном между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования задолженности от ответчика.

ООО «Феникс» ответчику было направлено уведомление об уступке права требования.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его использование.

Истцом было направлено ФИО2 требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок в течение 30 дней с момента получения указанного требования. Однако в установленные сроки заемщиком требования истца исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 11 декабря 2024 года отменен судебный приказ № от 19 августа 2024 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» кредитной задолженности по договору № <данные изъяты> от 06 октября 2013 года.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между Банком и ответчиком Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитных средств в сумме 115 051,31 рублей ФИО2 подтвержден представленными суду письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Определяя объем ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в кредитном договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются за весь период, в течение которого заемщик (должник) фактически пользовался деньгами истца, включая период просрочки денежного обязательства.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга заемщика по кредитному обязательству.

Как установлено в судебном заседании, у ФИО2 по указанному выше кредитному договору имелась задолженность.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт наличия кредитной задолженности и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

В соответствии со статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

Согласно индивидуальным условиям договора, срок кредита составляет 36 месяцев, последний платеж по договору от 06 октября 2013 года – 06 октября 2016 года.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, ответчиком за период с 31 декабря 2013 года по 06 октября 2016 года денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности не поступали.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 06 октября 2016 года и его окончанием 06 октября 2018 года.

Исковое заявление истцом подано в Завьяловский районный суд УР 17 октября 2025 года (направлено почтовым отправлением 03 октября 2025 года – согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо обоснованных возражений относительно данного обстоятельства стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование займом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГКРФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Сведений, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, либо о наличии оснований для восстановления пропущенного срока стороной истца суду не представлено.

Платежей, свидетельствующих о признании долга, в указанный период времени ответчиком не вносилось.

Нормами Гражданского кодекса РФ не установлена какая-либо досудебная процедура разрешения настоящего спора и обязательное направление ответчику претензии.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, поскольку суд не находит оснований для приостановления течения срока исковой давности и доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по УР в Завьяловском районе 12.07.2010) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева