Решение № 2-1494/2025 2-1494/2025~М-1314/2025 М-1314/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1494/2025

Производство № 2-1494/2025

Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-002542-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корниенко А.Р.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

АО "СОГАЗ " изначально обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 101 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 руб.

В обоснование иска указано, что 07.06.2024 по адресу: <адрес обезличен> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Данное имущество застраховано на момент происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования № <номер обезличен>. Согласно акту № б/н от 11.06.2024 установлено, что из-за сорванного фильтра на ХВС после отсечного крана в санузле <адрес обезличен> произошел залив <адрес обезличен>. Собственником <адрес обезличен> является ФИО1 На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 101000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2024 <номер обезличен>.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 30.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17.04.2012.

Между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ФИО4 (страхователь) был заключен договор страхования № <номер обезличен> от 02.04.2024, по условиям которого в случае признания заявленного события страховым случаем в соответствии с п.п. 5.1..-5.2 Полиса, страховая выплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный получателем страховой выплаты, или иным способом, в том числе, наличными денежными средствами, по согласованию с получателем страховой выплаты (п. 11.15 договора).

Застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Страховым случаем по настоящему полису является залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем (п. 5.1 договора).

Срок действия договора страхования установлен с 03.04.2024 по 02.04.2025.

Страховые суммы по договору определены в размере 700 000 руб. - внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование, 700 000 руб. – домашнее имущество, 700 000 руб. – гражданская ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества (п. 6, 7 договора).

Выгодоприобретателем по договору страхования является лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества.

Факт повреждения застрахованного имущества подтверждается актом обследования ООО «ЖЭК «Жилищник» от 11.06.2024, а также заявлением о наступлении события с признаками страхового случая от 21.06.2024, в которых зафиксированы повреждения квартиры.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.06.2025.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Как видно из вышеперечисленных норм материального права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике жилого помещения.

21.06.2024 ФИО4 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.

Согласно акту осмотра от 26.06.2024 квартира ФИО4 осмотрена представителем АО «СОГАЗ», составлен дефектный акт, указаны повреждения после залива квартиры.

Из заключения эксперта № <номер обезличен> от 06.09.2024 следует, что рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба составляет с учетом износа 111244,99 руб.

Согласно страховому акту № <номер обезличен> событие признано страховым случаем, и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 101000 руб.

Указанная сумма выплачена истцом ФИО4 17.09.2024, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 17.09.2024.

Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, свои обязательства по договору страхования исполнил в полном объеме, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения, а именно в размере 101 000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Ответчиками в опровержение доводов истца и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств не представлено.

Учитывая, что ответчикам на праве общей собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, то в данном случае они являются солидарными должниками в отношении своего кредитора АО «СОГАЗ».

Поскольку факт причинения ущерба по вине ответчиков нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, стоимость страхового возмещения доказательствами по делу не опровергнута, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры не заявлено, при этом достаточных и допустимых доказательств иного размера причиненного ущерба, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере суммы выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 101 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается при цене иска: от 100 001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение от 08.04.2025 <номер обезличен>), в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО "СОГАЗ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>), ФИО3 ((паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 101 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>), ФИО3 ((паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «СОГАЗ» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 030 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2025.