Решение № 2-3478/2017 2-3478/2017~М-3601/2017 М-3601/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3478/2017

Дело № 2-3478-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 03 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Кредит Европа Банк» к Д. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2013 года АО «Кредит Европа Банк» (банк, кредитор, залогодержатель) и Д. (заемщик, залогодатель) заключили договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства (ТС) 526148,17 руб., а заемщик приобрел ТС и обязался возвращать кредит с уплатой 16,5 % годовых ежемесячными платежами по 12943,22 руб. до 14 мая 2018 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита представлен залог приобретенного ТС Хёнде (Hyundai Solaris).

Дело инициировано иском банка о взыскании с заемщика долга по кредитному договору 457641,23 руб., возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 13776 руб. и обращении взыскания на заложенное ТС.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца поступило заявление о разбирательстве дела без его участия, извещение, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами кредитного договора, исполнение по нему банком обязательств, обеспечение исполнения обязательств заемщика залогом ТС, подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, приложением к нему, анкетой к заявлению, паспортом заемщика, тарифами кредитования, заявлениями о перечислении денежных средств, счетами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, предварительным расчетом полной стоимости кредита, договором купли-продажи и паспортом ТС .

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. По кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Из выписки по счету видно, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность .

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать с него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по договору по состоянию на 27 июня 2017 года основного долга 349438,93 руб., процентов 76027,11 руб. и процентов на просроченный основной долг 32175,19 руб., а всего 457641,23 руб. является правильным, согласуется с условиями заключенного сторонами договора .

Требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит, поскольку по сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области с 13 мая 2014 года ответчик собственником ТС не является, а в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле нового собственника соответчиком отказано.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 13776 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком в пределах 7776 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Д. в пользу АО «Кредит Европа Банк» долг по кредитному договору 457641,23 руб. и возмещение судебных расходов 7776 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.