Решение № 2-937/2021 2-937/2021~М-361/2021 М-361/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-937/2021

38RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца И.В.Г. – Д.А.С,,

ответчика В.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И.В.Г. к В.А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к В.А.И., в котором с учетом уточнений просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 412,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 754 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и В.А.И. заключено соглашение о совместной деятельности по созданию ООО «Тепличный комплекс «ИВА». В соответствии с указанным соглашением истец передает ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб. в качестве безвозмездного займа, возврат займа осуществляется путем зачета части прибыли из доли от деятельности вновь созданного общества.

Во исполнение соглашения, указывает истец, он передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. Однако со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на создание юридического лица не последовало.

Истцом ответчику посредством Почты России направлены требования от 12.08.2018 о расторжении соглашения от 29.08.2016 и возврате суммы займа в размере 1 400 000 руб., учитывая, что 19.07.2017 ответчик частично вернул сумму займа в размере 100 000 руб.

В последующем, указывает истец, он обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику о признании соглашения от 29.08.2016 расторгнутым, взыскании суммы займа в размере 1 400 000 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 15.03.2019 по делу № исковые требования И.В.Г. удовлетворены, соглашение от 29.08.2016 признано расторгнутым, с В.А.И. в пользу И.В.Г. взыскано 1 400 000 руб.

05.11.2019 Иркутским районным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серия ФС № на принудительное исполнение решения Иркутского районного суда Иркутской области от 15.03.2019.

На основании заявления истца судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.11.2019 в отношении должника В.А.И. о взыскании 1 400 000 руб.

В рамках исполнительного производства от ответчика поступали следующие платежи:

3 535,99 руб. от 12.11.2019;

176,17 руб. от 11.06.2020;

1 руб. от 11.06.2020;

213,12 руб. от 15.06.2020;

0.04 рубля от 17.06.2020;

7 800 руб. от 23.06.2020;

7 330 руб. от 23.06.2020;

0,05 руб. от 17.07.2020.

Кроме того, в рамках исполнения решения суда ответчиком также произведены следующие платежи в пользу истца: 160 000 руб. от 03.08.2020, 40 000 рублей от 05.08.2020, 1 180 943,63 руб. от 03.12.2020.

Таким образом, указывает истец, 03.12.2020 ответчиком полностью возвращена сумма займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, полагает истец за период с 17.02.2018 по 03.12.2020 подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 412,92 руб.

Для защиты своих прав истец воспользовался услугами представителя. Стоимость данных услуг составила 30 000 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец И.В.Г. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочия на представление своих интересов представителей по доверенности.

Представитель истца И.В.Г. – Д.А.С, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. Просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными.

Ответчик В.А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив суду свои возражения в письменном виде.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение истца о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от 15.03.2019 по гражданскому делу № в части удовлетворены исковые требования И.В.Г., признано расторгнутым соглашение от 29.08.2016, заключенное между И.В.Г. и В.А.И.; с В.А.И. в пользу И.В.Г. взысканы денежные средства в размере 1 400 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 08.10.2019, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда.

В целях принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда от 15.03.2019, Иркутским районным судом Иркутской области И.В.Г. 05.11.2019 выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области в отношении должника В.А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.11.2019, предмет исполнения – взыскания имущественного характера в размере 1 400 000 руб.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, в рамках данного исполнительного производства от В.А.И. поступали следующие платежи:

3 535,99 руб. от 12.11.2019;

176,17 руб. от 11.06.2020;

1 руб. от 11.06.2020;

213,12 руб. от 15.06.2020;

0.04 рубля от 17.06.2020;

7 800 руб. от 23.06.2020;

7 330 руб. от 23.06.2020;

0,05 руб. от 17.07.2020.

Кроме того, в рамках исполнения решения суда В.А.И. также произведены следующие платежи в пользу И.В.Г.:

160 000 руб. от 03.08.2020;

40 000 рублей от 05.08.2020;

1 180 943,63 руб. от 03.12.2020.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, ответом судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области К.Е. от 30.12.2020, платежным поручением № тот 03.12.2020 на сумму 1 180 943,63 руб., приходным кассовым ордером от 03.08.2020 на сумму 160 000 руб., приходным кассовым ордером от 05.08.2020 на сумму 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 ст. 395 ГК РФ).

В настоящее время, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истец предъявляет ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 (с момента прибытия в место вручения адресату В.А.И. требования о расторжении соглашения от 29.08.2016 и возврате суммы займа в размере 1 400 000 руб.) по 03.12.2020 (дата исполнения В.А.И. решения суда от 15.03.2019 в полном объеме).

Вместе с тем, суд полагает правильным расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, т.е. в период с 08.10.2019 по 03.12.2020, поскольку именно решением суда от 15.03.2019 по гражданскому делу № было признано расторгнутым соглашение от 29.08.2016, заключенное между И.В.Г. и В.А.И.

Таким образом, судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела был установлен факт отсутствия у В.А.И. законных оснований для последующего удержания денежных средств в размере 1 400 000 руб.

С учетом изложенного, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ представляется следующим:

Задолженностьруб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

1 400 000

08.10.2019

27.10.2019

20

0
-

7%

365

5 369,86

1 400 000

28.10.2019

12.11.2019

16

0
-

6,50%

365

3 989,04

1 396 464,01

13.11.2019

15.12.2019

33

3 535,99

12.11.2019

6,50%

365

8 206,62

1 396 464,01

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

3 825,93

1 396 464,01

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

9 538,69

1 396 464,01

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

17 627,50

1 396 464,01

27.04.2020

11.06.2020

46

0
-

5,50%

366

9 653,15

1 396 286,84

12.06.2020

15.06.2020

4
177,17

11.06.2020

5,50%

366

839,30

1 396 073,72

16.06.2020

17.06.2020

2
213,12

15.06.2020

5,50%

366

419,58

1 396 073,68

18.06.2020

21.06.2020

4
0,04

17.06.2020

5,50%

366

839,17

1 396 073,68

22.06.2020

23.06.2020

2
0

-
4,50%

366

343,30

1 380 943,68

24.06.2020

17.07.2020

24

15 130

23.06.2020

4,50%

366

4 074,92

1 380 943,63

18.07.2020

26.07.2020

9
0,05

17.07.2020

4,50%

366

1 528,09

1 380 943,63

27.07.2020

03.08.2020

8
0

-
4,25%

366

1 282,84

1 220 943,63

04.08.2020

05.08.2020

2
160 000

03.08.2020

4,25%

366

283,55

1 180 943,63

06.08.2020

03.12.2020

120

40 000

05.08.2020

4,25%

366

16 455,77

Итого:

423

219 056,37

5,41%

84 277,31

Возражения ответчика В.А.И. по существу заявленных исковых требований в целом сводятся к несогласию с ранее состоявшимся решением суда от 15.03.2019 по гражданскому делу №.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оснований полагать, что В.А.И. был лишен возможности своевременного исполнения вступившего в законную силу решения суда по причине тяжелого материального положения, семейных обстоятельств, а также в связи с введенными на территории Иркутской области ограничениями в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, у суда не имеется. Своим правом, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ на отсрочку/рассрочку исполнения решения суда В.А.И. не воспользовался.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 28.01.2021, заключенный между ООО Юридическое агентство «Хизард» в лице Х.Е.С. и И.В.Г., стоимость услуг по которому определена в п. 4.1. Договора и составляет 30 000 руб. Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к ПКО от 28.01.2021 на сумму 30 000 руб.

Интересы истца И.В.Г. в ходе рассмотрения дела на основании нотариально удостоверенной доверенности представляли Х.Е.С. и Д.А.С,

Исходя из количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, степени участия представителей в рассмотрении дела, объема выполненной ими работы, требований разумности суд считает возможным требование истца об оплате услуг представителя удовлетворить в размере 10 000 руб., находя данный размер оплаты услуг представителя отвечающим требованиям разумности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 728,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.В.Г. к В.А.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с В.А.И., **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу И.В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 277,31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728,32 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований И.В.Г. к В.А.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 марта 2021 года.

Судья: О.В. Недбаевская