Решение № 2-2004/2024 2-2004/2024~М-507/2024 М-507/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2004/2024

2-2004/2024

47RS00№-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2024 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд <адрес> в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 211983.54 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 80000 руб. – суммы неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга в размере 84545.88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в 84545.88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 90361.45 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Западный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.202013. Между ОАО «Банк Западный» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № т ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность:211983.54 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;2822141.47 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности истца на обращение в суд.

С учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор<***>, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 90361.45 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26 % годовых.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1381/2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Западный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.202013 в размере 139101.52 руб.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Банк Западный» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО5 о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-1381/2014.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № т ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ссылает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность:211983.54 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2822141.47 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, к требованиям, носящий акцессорный (дополнительный) характер, относятся, в том числе, проценты (проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ), проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом, срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию о взыскании задолженности по кредиту пропущен взыскателем и не подлежит восстановлению, в свою очередь, денежные средства с процентами по кредитному договору досрочно истребованы взыскателем в 2014 году, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: