Решение № 2-3457/2020 2-3457/2020~М-2866/2020 М-2866/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3457/2020

16RS0049-01-2020-008777-32

2.127

Дело №2-3457/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

с прокурором Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаматовой Розы Рафиковны к Халуеву Эдуарду Вадимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шаматова Р.Р. обратилась в суд с иском к Халуеву Эдуарду Вадимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ... ....

С --.--.---- г. в квартиру в качестве супруга был вселен ответчик Халуев Э.В. С согласия истца ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

С --.--.---- г. семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены.

Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по причине развода. Также им были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи.

С мая 2019 года ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, в связи с чем, истец вынуждена переплачивать коммунальные услуги, оформить пособие на несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ....

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.

Истец в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии 16-Ан №-- от --.--.---- г. истец ФИО1 является собственником ... ....

Из искового заявления истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрированы на постоянной основе ФИО2 с --.--.---- г., ФИО3 ФИО9 с --.--.---- г. и ФИО1 с --.--.---- г..

Из Свидетельства о расторжении брака II-КБ №-- от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. прекращен брак между ФИО2 и ФИО4. После расторжения брака присвоена фамилия «Шаматова».

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Членом семьи истца не является. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившими права пользования данным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.