Решение № 2-1621/2018 2-1621/2018~М-1621/2018 М-1621/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1621/2018

К делу № 2-1621/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 сентября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком <дд.мм.гггг> заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства <№>, во исполнение которого ФИО1 предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 369 681 руб. с уплатой за пользование кредитом 19,5 % годовых и условием возврата кредита до 04.06.2019 включительно. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил заемщику письма с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, в том числе процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Кроме того, в обеспечение своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство: марка/модель LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов <№>, двигатель 11186, 6174337, белого цвета. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 165 064,09 руб., из них: 138 740,28 – сумма основного долга, 26 323,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка/модель LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов <№>, двигатель 11186, 6174337, белого цвета, а также взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную государственную пошлину в размере 10 501,28 руб.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставляла.

В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> ФИО2 ПАО «АК БАРС» БАНК выдан автокредит в сумме 369 681 руб. под 19,5 % годовых на срок до 04.06.2019.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> надлежащим образом, а именно осуществил перевод денежных средств в размере 369 681 руб. на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 05.06.2014 по 16.07.2018.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, а также с п.4.3 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств заемщик ежемесячно возвращает банку сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом согласно установленному графику платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как установлено в судебном заседании ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, вытекающие из кредитного договора, что подтверждается выпиской лицевого счета ответчика за период с 05.06.2014 по 16.07.2018.

В соответствии с п.6.1.3 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по Кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные Индивидуальными условиями в случаях, предусмотренных ст. 351 ГК РФ, а также в случае неисполнения обязательств по своевременной уплате денежных средств для возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> ПАО «АК БАРС» БАНК 29.05.2018 направило в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности в полном объеме, в том числе процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени в течение 32 календарных дней. Однако, ФИО1 не погашена сформировавшаяся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком составляет 165 064,09 руб., из них: 138 740,28 – сумма основного долга, 26 323,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 п 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 6.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств банк при неисполнении заемщиком требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору вправе обратить взыскание на транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования предметом залога является транспортное средство: марка/модель LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов <№>, двигатель 11186, 6174337, белого цвета. Стоимость (оценка) предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 395 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, до настоящего времени ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка/модель LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов <№>, двигатель 11186, 6174337, белого цвета, определив способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить судебному приставу при его реализации в ходе публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 4 от 01.08.2018 подтверждается, что ПАО «АК БАРС» БАНК при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в общей сумме 10 501,28 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 165 064,09 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - марка/модель LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов <№>, двигатель 11186, 6174337, белого цвета, определив способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить судебному приставу при его реализации в ходе публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 501,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -