Постановление № 1-102/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018 г Поступило: Дата


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

защитника – адвоката Садыкова С.В., представившего удостоверение Номер, ордер Номер Дата,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – А.С.С.,

при секретаре - Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> ,,,,,,,,,,,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

,,,,,,,,,, Дата и ,,,,,,,,. Дата у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж, расположенный в Организация, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сразу же реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая тайный противоправный характер своих действий, общественную опасность своего деяния, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, и желая их наступления, подошел к гаражу Номер расположенному Организация и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно взломал металлические двери гаража заранее принесенным с собой ломом, после чего незаконно проник в гараж. Находясь в помещении гаража, осмотрев его, обнаружил летние колеса на литье в количестве 8 штук и электроинструмент, принадлежащие А.С.С., после чего ФИО1 забрал 4 летних колеса, стоимостью 6500 рублей каждое и отнес их домой. Действуя в продолжение, ФИО1 вновь вернулся в указанный гараж, откуда забрал 4 летних колеса на литье, стоимостью 6500 рублей каждое и отнес похищенное домой. Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 вернулся в указанный гараж, из которого забрал «болгарку» «Интерскол», стоимостью 3000 руб. и дрель «Ураган», стоимостью 1000 руб. и отнес похищенное домой, тем самым, тайно, противоправно, против воли собственника похитил перечисленное выше имущество, причинив значительный материальный ущерб в размере 56000 рублей А.С.С., распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевший А.С.С. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, т.к. ФИО1 загладил причиненный вред, возместил в полном объеме ущерб, принёс ему извинения. Претензий к подсудимому он не имеет, т.е. в настоящее время примирились.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, в том числе защитника, просившего удовлетворить заявленное ходатайство и прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для отказа в ходатайстве, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ст. 158 ч. 2 УК РФ), примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, и при этом, против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего А.С.С. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 освободив последнего от уголовной ответственности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПКРФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, т.к. рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Т.А.Савинкова