Постановление № 1-472/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-472/2021

УИД № 22RS0068-01-2021-004571-63 № 1-472/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 03.10.2020, ФИО1 находился у здания по адресу: <...> «б», где увидел лежащий на асфальте сотовый телефон «Хонор 8а прайм», принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник из корыстных побуждений преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ФИО1 в указанные период времени и месте, находясь у здания по адресу: <...> «б», взял лежащий на асфальте сотовый телефон «Хонор 8а прайм» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, выключил его и положил в карман, тем самым путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ понятно.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Худяков