Решение № 2-1196/2017 2-1196/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1196/2017

Дело № 2-1196/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017г. г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту. В обоснование указало, что 17.02.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №283997, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 710 000 руб. под 18,5% годовых Срок действия договора доп.соглашением установлен по 17.02.2019г.

Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться ежемесячно согласно утвержденному графику. На основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. По состоянию на 09.06.2017г. образовалась задолженность в сумме 761772,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 557 607,18 руб., просроченные проценты- 85774,64 руб., неустойка за просроченный основной долг- 74288,43 руб., неустойка за просроченные проценты- 44102,63 руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 10817,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, почтовое извещение возвращено по истечению срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ расценивается судом как уклонение от получения судебного извещения.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (организационная форма изменена на ПАО) и ФИО1 17.02.2014 г. был заключен кредитный договор №293997, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 710 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. Выдача кредита осуществлена 17.02.2014г. путем зачисления на счет заемщика.

Погашение кредита ФИО1 надлежало осуществлять ежемесячно, согласно графику платежей.

Дополнительным соглашением от 23.08.2016г. к кредитному договору №293997 от 17.02.2014г. об изменении условий кредитования, ФИО1 предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 2 месяца. С момента подписания Соглашения погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с Графиком платежей №1.

Выполнение обязательств по Дополнительному соглашению от 23..08.2016г. ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж поступил 01.01.2017г. Заемщику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, как о расторжении договора, так и взыскании с ответчика невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на 05.06.2017г. в сумме 557 607,18 руб.- основной долг и 85774,64 руб.- просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 393-395 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором (п. 3.3) установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя неустойку за просроченный основной долг в размере 74288,43 руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 44102,63 руб. Процентная ставка по начислению неустойки составляет 180% годовых, что в несколько раз превышает процентную ставку по кредиту. Сумму начисленной неустойки относительно суммы основного долга и процентов, с учетом длительности неисполнения заемщиком своих обязательств, а также принимая во внимание, что сумма неустойки за просроченные проценты составляет более половины суммы просроченных процентов, а за основной долг- седьмую часть суммы долга, тем самым кратно увеличивая сумму задолженности, суд признает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить данную неустойку до 50000 руб.( 40 000 руб. за основной долг и 10000 руб. за просроченные проценты) Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10817,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.02.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2014г. в размере 693 381 руб. 82 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 10 817 руб. 73 коп. Всего 704 199 (семьсот четыре тысячи сто девяносто девять) руб. 55 коп.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.08.2017г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1196/2017 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Ю.Р.Надежина