Постановление № 1-348/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-348/2020

Дело № 1-348/2020 (12001320013360254)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 и ордер № 254 от 21 апреля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Череповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

29 сентября 2020 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ( ) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2020 года, около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: ( )1, в результате ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью М., не опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошёл справа к сидящему на земле на ягодицах М., взял в правую руку деревянный черенок грабель, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс последнему один удар в теменную область головы, два удара деревянным черенком грабель по правой нижней трети правой локтевой кости, два удара по грудной клетке спереди и два удара по грудной клетке справа. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему М. причинены: ушибленная рана в теменной области по средней линии, расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель); открытый перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения отломков, расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель); закрытые неосложнённые переломы 8-9 рёбер справа, расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель); оскольчатый перелом проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти, с угловой деформацией, расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель).

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства признал полностью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ему вред, возместил ущерб, принёс извинения, между ними состоялось примирение. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Малова И.А., государственный обвинитель Романович Ю.В. ходатайство потерпевшего М. поддержали, не возражали прекратить дело за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены.

Суд находит ходатайство потерпевшего М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причинённый потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Производство по гражданскому иску потерпевшего М. на сумму 26 500 рублей, подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением ущерба и отказом истца от ранее заявленных требований.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера, принадлежащего М., след подошвы обуви на листе бумаги - следует хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» кроссовок чёрного цвета, куртку, толстовку, кофту, трико, кепку, носок, – следует передать владельцу М., грабли и четыре фрагмента деревянной рукояти грабель и их упаковку – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. на предварительном следствии в сумме 12090 рублей (том № 2 л.д. 1), поскольку в соответствии с положениями п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим М., а производство по уголовному делу – прекратить в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера, принадлежащего М., след подошвы обуви на листе бумаги - хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» кроссовок чёрного цвета, куртку, толстовку, кофту, трико, кепку, носок – передать владельцу М., грабли и четыре фрагмента деревянной рукояти грабель и их упаковку – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего М. прекратить.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. на предварительном следствии в сумме 12 090 рублей, ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева