Решение № 2-5058/2024 2-5058/2024~М-4635/2024 М-4635/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-5058/2024

Дело № 2-5058/2024

УИД 12RS0003-02-2024-005059-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.

с участием представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО14, ФИО15 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО14 и ФИО15 и просит определить доли в наследственном имуществе ФИО16, умершего <дата>, а именно: в квартире по адресу: <адрес> 35, за ФИО16 – в размере 3/8 долей, за ФИО13 – в размере 3/8 долей, за ФИО3 – в размере 1/4 доли; включить долю ФИО16 в состав наследственного имущества после его смерти.

В обоснование иска указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО16, который скончался <дата>. От брака супруги имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4 В период брака приобретена квартира по вышеуказанному адресу, которое оформлено в общую совместную собственность супругов без определения долей. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО16, поскольку его доля в праве собственности не определена. Наследниками умершего являются его родители – ответчики по делу, истец и несовершеннолетняя ФИО5

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.

От ответчиков ФИО14 и ФИО15 поступили отзывы на исковое заявление, в которых они выражают согласие с заявленными требованиями, просят их удовлетворить и рассмотреть дело без их участия.

Истец ФИО13, ответчики ФИО14, ФИО15, третье лицо нотариус Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО17, представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Поясни, что при приобретении спорной квартиры были использованы средства материнского (семейного) капитала. Однако доли в праве собственности между родителями и ребенком не были определены. В настоящее время у истца не имеется возможности получить свидетельство о праве на наследство.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В силу пункта 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные статьями 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам статей 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Из материалов дела следует, что истец ФИО13 состояла в зарегистрированном браке с ФИО16 с <дата>

От брака родилась ФИО6 <дата> года рождения

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака от <дата> серии <номер> и свидетельством о рождении от <дата> серии <номер>

В период брака супругами на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 20 марта 2019 года приобретено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м., кадастровый номер <номер>, по цене 1 850 000 руб.

Квартира приобретена частично за счет кредитных денежных средств, полученных в Банке ВТБ (ПАО)по кредитному договору от 20 марта 2019 года <номер>, заключенного между банком и ФИО16

22 марта 2019 года зарегистрировано право общей совместной собственности супругов Я-вых на спорное жилое помещение.

<дата> ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии <номер>

Из материалов наследственного дела №120/2024, заведенного к имуществу ФИО16, нотариусом Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО17, следует, что наследниками первой очереди ФИО16 являются его супруга ФИО13, дочь ФИО7., мать ФИО15 и отец ФИО14

Между тем, родители умершего обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО13

Сама ФИО13 обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе как законный представитель несовершеннолетней ФИО8 а также просила выделить ей супружескую долю в наследственном имуществе.

Нотариусом установлено, что при приобретении квартиры, входящей в наследственную массу были использованы средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем ею разъяснено наследникам о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство без определения доли умершего в праве на имущество.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО13 является владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии <номер> с датой выдачи 26 февраля 2018 года. Она распорядилась средствами данного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: <адрес> на основании решения от 12 августа 2019 года №113 в размере 453 026 руб.

Соответствующие сведения предоставлены по запросу суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, доли в праве собственности на спорное жилое помещение до настоящего времени не определены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом долей, представленным в исковом заявлении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: <адрес>, приобретена на основании договора купли-продажи от 20 марта 2019 года по цене 1 850 000 руб.

Размер средств материнского (семейного) капитала, за счет которых произведено частичное погашение основного долга и процентов по кредитному договору составил 453 026 руб., что составляет 1/4 долю от общей стоимости жилого помещения.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм правового регулирования и акта их толкования,, именно указанная 1/4 доля подлежит распределению между ФИО16, его супругой ФИО13 и их дочерью ФИО9 Следовательно, доля каждого собственника в праве собственности на жилое помещение, приобретенной с использованием средств материнского капитала составит 1/12.

Оставшаяся доля в размере 11/12 подлежит разделу между супругами.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о наличии между супругами Я-выми соглашения о разделе совместно нажитого имущества суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, то есть по 11/24 за каждым.

С учетом изложенного, суд распределяет доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: за Яковлевым В..Е. 11/24 долей, за ФИО13 11/24 долей, за ФИО10 2/24 доли.

Таким образом, включению в наследственную массу после смерти ФИО16 подлежит доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере 11/24 долей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить доли ФИО13, ФИО16, ФИО11 в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> в следующем размере:

ФИО16, <дата> года рождения, умершему <дата>, - 11/24 долей,

ФИО13 (паспорт <номер>), <дата> года рождения – 11/24 долей,

ФИО18, <дата> года рождения, (свидетельство о рождении серии <номер> от 7 октября 2016 года) – 2/24 доли.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО16, <дата> года рождения, умершего <дата> года, 11/24 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 года.