Постановление № 1-145/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Копия

Дело № 1-145/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

Подсудимой ЛЛП,

Защитника Павловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре Синицыной Т.Н.,

С участием потерпевшего КЮГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛЛП обвиняется в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В середине апреля 2017 года в дневное время ЛЛП, находясь в квартире своего знакомого КЮГ, расположенной по адресу: <адрес>, решила, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитить ценное имущество КЮГ, с целью личного материального обогащения. Осуществляя свой преступный замысел, ЛЛП в это же время, воспользовавшись тем обстоятельством, что КЮГ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул в спальной комнате квартиры и, убедившись, что её противоправные действия остаются незамеченными, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, прошла в спальную комнату квартиры, где взяла углошлифовальную машину (болгарку) торговой марки «Hitachi G13SR3», стоимостью 1240 рублей, и стереофоническую переносную магнитолу торговой марки «Sony ZS-PS20CP», стоимостью 2994 рубля, лежавшие на столе. Затем, она прошла в гостиную комнату квартиры, где из шкафа взяла соединительный шнур торговой марки «Nokia», стоимостью 315 рублей; соединительный шнур торговой марки «Transcend», стоимостью 350 рублей; планшетный компьютер торговой марки «Digma Optima 7.43G», стоимостью 1345 рублей; чехол-подставку для планшетного компьютера торговой марки «Explay Platinum», стоимостью 240 рублей; мобильный сотовый телефон торговой марки «Samsung XI00», стоимостью 100 рублей; мобильный сотовый телефон торговой марки «Philips 180», стоимостью 150 рублей, а также предметы, не имеющие товарной стоимости: денежные купюры старого образца, вышедшие из оборота, в количестве 39 штук; мобильный сотовый телефон торговой марки «Nokia 6085»; мобильный сотовый телефон торговой марки «Benq-Siemens CF62» и зарядное сетевое устройство торговой марки «Alwise». Сложив указанные предметы в два имевшихся у неё с собою полиэтиленовых пакета, ЛЛП вышла из квартиры КЮГ, тем самым, тайно их похитив, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

Своими действиями ЛЛП причинила потерпевшему КЮГ значительный материальный ущерб на общую сумму 6734 рубля.

Потерпевшим КЮГ в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ЛЛП уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с их примирением, поскольку он её простил, а обвиняемая загладила причиненный вред путем извинения и возмещения причиненного имущественного ущерба.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой, адвокатом и государственным обвинителем.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно - публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Подсудимая ЛЛП впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен путем извинения и возмещения причиненного имущественного ущерба.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

Решая вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд учитывает, что ЛЛП свою вину осознала, в содеянном раскаялась, сделала явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возместила.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ЛЛП подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с потерпевшим и реально загладила причиненный ему вред.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему КЮГ (л.д. 56-57):

- денежные купюры старого образца, вышедшие из оборота, в количестве 39 штук; мобильный сотовый телефон торговой марки «Nokia 6085»; мобильный сотовый телефон торговой марки «Benq-Siemens CF62»; зарядное сетевое устройство торговой марки «Alwise»; углошлифовальная машина (болгарка) торговой марки «Hitachi G13SR3»; соединительный шнур торговой марки «Nokia»; соединительный шнур торговой марки «Transcend»; планшетный компьютер торговой марки «Digma Optima 7.43G»; чехол-подставка для планшетного компьютера торговой марки «Explay Platinum»; мобильный сотовый телефон торговой марки «Samsung XI00»; мобильный сотовый телефон торговой марки «Philips 180» – должны быть оставлены потерпевшему КЮГ по принадлежности.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛЛП, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ЛЛП- освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ЛЛП - отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры старого образца, вышедшие из оборота, в количестве 39 штук; мобильный сотовый телефон торговой марки «Nokia 6085»; мобильный сотовый телефон торговой марки «Benq-Siemens CF62»; зарядное сетевое устройство торговой марки «Alwise»; углошлифовальную машину (болгарку) торговой марки «Hitachi G13SR3»; соединительный шнур торговой марки «Nokia»; соединительный шнур торговой марки «Transcend»; планшетный компьютер торговой марки «Digma Optima 7.43G»; чехол-подставку для планшетного компьютера торговой марки «Explay Platinum»; мобильный сотовый телефон торговой марки «Samsung XI00»; мобильный сотовый телефон торговой марки «Philips 180» - оставить потерпевшему КЮГ

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить ЛЛП, потерпевшему КЮГ и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.А. Понкратова