Определение № 34О0000-01-2025-000418-07М-195/2025 9А-55/2025 9А-55/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 34О0000-01-2025-000418-07М-195/2025

УИД № 34OS0000-01-2025-000418-07 М-195/2025

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 декабря 2025 г.

Судья Волгоградского областного суда Камышникова Н.М., изучив административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия Управления ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, возложении обязанности устранить нарушение,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что 24 сентября 2025 г. был направлен адвокатский запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о предоставлении сведений о ДТП с приложением материалов для обращения в страховую компанию в целях получения страховой выплаты по ОСАГО. До настоящего времени требования, содержащиеся в запросе, Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области не исполнены, сведения о ДТП не представлены. На основании изложенного, со ссылкой на часть 4 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», просил признать бездействие Управления ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области незаконным, а также обязать рассмотреть указанный адвокатский запрос и дать на него ответ.

Изучив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные органы субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;

9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации;

10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные органы субъектов Российской Федерации;

11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в органы публичной власти федеральных территорий, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного органа субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии, об оспаривании решений бюджетного учреждения субъекта Российской Федерации, наделенного полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости (далее - бюджетное учреждение), в отношении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости либо по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) бюджетного учреждения в отношении указанных заявлений;

16) о признании информационных материалов экстремистскими.

Согласно статье 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, из приведенных положений законодательства следует, что Волгоградскому областному суду в качестве суда первой инстанции подсудны только административные дела, перечисленные в статье 20 КАС РФ.

Как следует из представленного материала, административным истцом ФИО1 заявлен спор об оспаривании действий (бездействия) Управления ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, а также об обязании предоставить информацию. Следовательно, как не поименованный в статье 20 КАС РФ, данный спор не подсуден Волгоградскому областному суду в качестве суда первой инстанции.

Поэтому на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья полагает возвратить данное административное исковое заявление, поскольку оно неподсудно Волгоградскому областному суду.

Судья полагает разъяснить заявителю, что он может обратиться в соответствующий суд общей юрисдикции с аналогичным исковым заявлением с учетом правил подсудности, установленных действующим процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия Управления ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, возложении обязанности устранить нарушение.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с аналогичным исковым заявлением в соответствующий суд общей юрисдикции с учетом правил подсудности, установленных действующим процессуальным законодательством.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.М. Камышникова