Решение № 2-10521/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-10521/2025

77RS0001-02-2025-004937-88

Дело № 2-10521/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защита» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.02.2016 года мировым судьей №395 Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №208 Москвы по делу №___ удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от 25.10.2011 года и судебных расходов в сумме 64 111,35 рублей. 07.02.2023 года на основании договора уступки прав (требований) ПАО Сбербанк уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Юридический центр защиты». Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве №___ от 28.02.2024 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 27.12.2024 года погашение задолженности производилось должником поэтапно, с должника взыскано и перечислено взыскателю в период с 28.02.2024 года по 27.12.2024 год – 64 111,35 рублей. Обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 26.12.2024 года. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты и неустойки по кредитному договору за период с 18.01.2022 года по 26.12.2024 год в размере 186 022, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 581 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 25.11.2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №___, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 14,80% годовых на срок 60 месяцев.

18.02.2016 года мировым судьей №395 Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №208 Москвы по делу №___ удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от 25.10.2011 года и судебных расходов в сумме 64 111,35 рублей.

07.02.2023 года на основании договора уступки прав (требований) ПАО Сбербанк уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Юридический центр защиты».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве №___ от 28.02.2024 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 27.12.2024 года погашение задолженности производилось должником поэтапно, с должника взыскано и перечислено взыскателю в период с 28.02.2024 года по 27.12.2024 год – 64 111,35 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 26.12.2024 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 18.01.2022 года по 26.12.2024 года составляет сумму в размере 186 022,27 рублей, из них: 21 574,78 рублей – проценты, 109 631,66 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 54 815,83 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защита» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защита» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты и неустойки по кредитному договору №___ от 25.10.2011 года за период с 18.01.2022 года по 26.12.2024 года в размере 186 022,27 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 581 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы 67 рублей, всего 212 670 (двести двенадцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 02.12.2025 года.