Постановление № 1-515/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-515/2018

Дело №1-515/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого -ФИО1,

защитника-адвоката Абдуллаевой К.М., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не

судимого, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, ступив между собой в преступной сговор и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил бетоносмеситель фирмы «Комфорт БМ-220 Т» стоимостью 13 000 рублей, который они в этот же день продали, а полученные средства разделили между собой, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и возмещением ему вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив данное ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П.Генжеханов