Решение № 2-3591/2019 2-3591/2019~М-2374/2019 М-2374/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-3591/2019

Дело № 2-3591/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе :

Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

При секретаре Сичкаревой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ЗБР», Безродному ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЗБР» был заключен кредитный договор № от < Дата >, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «ЗБР» кредит в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек для целей развития бизнеса, на срок по 30.08.2019 г. В обеспечение исполнения ООО «ЗБР» обязательств перед Банком заключен договор поручительства № от < Дата > с ФИО1, который обязуется отвечать за исполнение ООО «ЗБР» обязательств по Кредитному договору №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2017 года. ООО «ЗБР» нарушило условия Кредитного договора по возврату денежных средств.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,361,363,807,809,811,819 ГК РФ и не погашение задолженности на дату подачи иска в суд, Банк просит взыскать с ООО «ЗБР» и Безродного ФИО7 досрочно в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1 400 220, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 201,00 руб.

В судебное заседание представитель Банка - истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в связи с удаленностью истца от места рассмотрения спора, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, о чем свидетельствуют два уведомления о вручении истцу заказной корреспонденции суда 03.06.2019 года.

Ответчик ФИО1, являясь с 16.10.2013 года и по настоящее время учредителем и единственным участником ООО «ЗБР», согласно данным из ЕГРЮЛ на 29.05.2019 г., в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще и заблаговременно, лично получив 06.06.2019 года и 10.06.2019 года копию иска с приложением и извещением, а также определение суда о принятии обеспечительных мер. Каких-либо ходатайств в суд от него не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изложенное в силу положений ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, по представленным истцом в деле доказательствам.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных доказательств, между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ООО «ЗБР» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № от < Дата > (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4000000,00 рублей для целей развития бизнеса, на срок по 30.08.2019 гБанком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2017 года о переводе кредита в сумме 1400000 руб. по договору № от < Дата > на счет клиента Сбербанка - ООО «ЗБР», согласно распоряжения кредитного отдела 851850 от < Дата >.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, представленных в п. 1 Кредитного договора, в сумме регулярного платежа по 200662,00 руб.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 процентов годовых.

Уплата процентов, согласно п.3. Кредитного договора, производится ежемесячно в даты, установленные п. 1. договора, за период с «31» числа предшествующего месяца (включительно) по «30» число текущего месяца (включительно). В дату погашения кредита, указанную в п.1. Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1. Договора даты, проценты уплачиваются за период с «31» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1. Договора (включительно).

На основании п. 5. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Однако, как свидетельствуют материалы дела, в нарушение ст.ст. 309, 310, 309, 819 ГК РФ, а также п.п. 1, 2 Кредитного договора обязательства по уплате ссудной задолженности, процентов по кредиту исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

Пункт 3.5. Приложения № 1 к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2. ст.811. ГК РФ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету по состоянию на 23.04.2019 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1400 220,58 руб., в том числе; ссудная задолженность (просроченный основной долг) -1345048,73 руб.; проценты за пользование кредитом – 28782,78 руб.; задолженность по неустойке – 26389,07 (24434,69 +1954,38)руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд и рассмотрения спора судом указанная задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

Как свидетельствуют материалы дела, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от 30.08.2017г. с поручителем: Безродным ФИО8.

Согласно заключенному Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору полностью солидарно, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: уплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей. (п.п. 1.1,1.2 Приложения № 1 к Договору поручительства).

В соответствии с п.1. ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323. ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 4. Договора поручительства предусматривает обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору.

В связи с нарушением условий Кредитного договора Банком в адрес и Заемщика, и Поручителя 21.03.2019 года направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которыми Банк потребовал от Заемщика и Поручителя досрочного возврата задолженности по Кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения не позднее 20.04.2019 года. Названные требования ответчиками не исполнены.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиками ООО «ЗБР» и ФИО1 не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными.

На день вынесения решения сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора, рассчитанная по состоянию на 23.04.2019 года, Банком не изменена и составляет 1400220,58 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили иных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков по судебному решению.

Несмотря на то, что срок действия кредитного договора № от 30.08.2017 года определен сторонами по 30.08.2019 года, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «ЗБР» условий кредитного договора, суд пришел к выводу о правомерности требования банка о досрочном возвращении сумм задолженности, уплаты причитающихся процентов и неустоек в заявленном размере.

Наличие задолженности у ответчиков перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора и суммам внесенных платежей, ответчиками не оспаривается, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустоек ответчиками не приведено и судом не установлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В силу п. 75 Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимуществ из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Оснований уменьшения неустоек по инициативе суда также нет, поскольку размер неустойки меньше самого долга в 52 раза (1345048,73 + 28782,78 руб. против – 26389,07 руб.), в связи с чем, отсутствует явная несоразмерность неустоек для применения правил ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ООО «ЗБР» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.08.2017 года по состоянию на 23.04.2019 года в размере 1400220 рублей 58 копеек, - в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная Банком при подаче иска в размере 15201,00 рубля, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ООО «БЗР» и ФИО1 в равных долях по 7600,50 рубля с каждого.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения, принятые определением суда от 13.05.2019 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЗБР», Безродному ФИО9 пределах суммы иска, на общую стоимость подлежащего аресту имущества в размере 1400220 (один миллион четыреста тысяч двести двадцать) рублей 58 копеек, - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с ООО «ЗБР», Безродного ФИО10 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2017 года по состоянию на 23.04.2019 года в размере 1400220 (один миллион четыреста тысяч двести двадцать) рублей 58 копеек., в том числе : задолженность по неустойке – 26389,07 руб., проценты за кредит – 28782,78 руб., ссудная задолженность – 1345048,73 руб.

Взыскать с ООО «ЗБР», Безродного ФИО11 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей 50 копеек с КАЖДОГО.

Меры обеспечения, принятые определением суда от 13.05.2019 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЗБР», Безродному ФИО12 в пределах суммы иска, на общую стоимость подлежащего аресту имущества в размере 1400220 (один миллион четыреста тысяч двести двадцать) рублей 58 копеек, - отменить по погашению должниками обязательств перед Банком.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022.

Судья: