Решение № 2-6197/2025 2-703/2026 2-703/2026(2-6197/2025;)~М-5509/2025 М-5509/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-6197/2025

Дело № 2-703/2026

34RS0002-01-2025-010989-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 января 2026 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 15 марта 2025 года между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, с процентами за пользование займов в размере 120 % годовых, сроком возврата не позднее 15 мая 2025 года. Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО3 денежные средства не возвратил, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа от 15 марта 2025 года в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 041 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 054 руб.

Истец ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

15 марта 2025 года между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, с процентами за пользование займов в размере 120 % годовых, сроком возврата не позднее 15 мая 2025 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в установленный договором срок – не позднее 15 мая 2025 года, заемные денежные средства в размере 500 000 руб. не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

Доказательств исполнения обязательств перед ФИО2 по договору займа от 15 марта 2025 года ответчиком ФИО3 суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 500 000 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 452 054 руб. за период с 15 марта 2025 года по 15 декабря 2025 года, о чем истцом предоставлен расчет.

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу.

При этом суд учитывает, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО3 взятых на себя обязательств по договору займа от 15 марта 2025 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15 марта 2025 года по 15 декабря 2025 года в сумме 452 054 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 041 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 041 руб., которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа от 15 марта 2025 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 марта 2025 года по 15 декабря 2025 года в сумме 452 054 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 041 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 04 февраля 2026 года.

Судья Е.И. Милованова