Решение № 2-827/2017 2-827/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-827/2017

Дело № 2-827/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный учвасток, указав, что (дата) умерла ее мать Ш.М.Н., после смерти которой осталось наследство в виде садового участка, расположенного <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на основании постановления Администрации г. Пензы № от (дата). <данные изъяты> В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение спорным земельным участком.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать за ней право собственности на садовый участок, расположенный <адрес> кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на земельный участок, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери Ш.М.Н., умершей (дата). При этом сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

От председателя СНТ «Юбилейный» ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, председателю СНТ «Юбилейный» ФИО2 разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик - председатель правления СНТ «Юбилейный» ФИО2 признала исковые требования ФИО1, последствия принятия признания иска судом ей понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца ФИО1

Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Требования истца ФИО1 основаны на законе, а именно на положениях ст.ст.12, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, подтверждаются свидетельством о рождении <данные изъяты> № от (дата), архивной справкой от (дата) №, постановлением главы администрации г. Пензы от (дата) №, свидетельством о смерти <данные изъяты> № от (дата), кадастровым паспортом земельного участка № от (дата), членской книжкой садовода от (дата), квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата), выпиской из протокола заседания правления СНТ «Юбилейный» (дата), заключением правления СНТ «Юбилейный» № (дата) копией наследственного дела № от (дата).

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) рождения, право собственности на земельный участок<данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери Ш.М.Н., умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 г.

Судья Денисова С.А.