Определение № 9-325/2017 9-325/2017~М-1424/2017 М-1424/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 9-325/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 июля 2017 года судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., изучив исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом.

Определением судьи Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить имеющиеся недостатки.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Недостатки, указанные в определении, на ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом возвратить в связи неисполнением определения об оставления жалобы без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд после устранения указанных недостатков.

Судья А.Х. Закирова.