Решение № 2А-1003/2019 2А-1003/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-1003/2019

Дело №2а-1003/2019

Поступило в суд 03.06.2019

УИД № 54RS0013-01-2019-001620-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Стулиной О.Ж.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о внесении дополнении в административные ограничения.

Согласно административному исковому заявлению ФИО1 осужден 24.08.2012 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.02.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания с установленным в отношении него административным надзором по решению Калининского районного суда г.Новосибирска от 12.02.2016 сроком на 6 лет до 20.02.2022 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел.

25.02.2016 года ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему разъяснен порядок и организация регистрации.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, ФИО1 для себя выводов не сделал и допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.

- 14.12.2018 года Постановлением Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 14.03.2019 года Постановлением мирового судьи 2 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно справки-характеристики УУП отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, принимая во внимание наличия фактов нарушений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.15, 86 УК РФ, ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.ст.6-7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения обязанностью в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что к административной ответственности он привлекался за то, что не явился на регистрацию в ОМВД и затем не оплатил назначенный штраф, постановления не обжаловал, согласен с ними, но ему не хочется, чтобы ему дополняли административные ограничения.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 24.08.2012 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.02.2016 года в период отбытия наказания по указанному выше приговору в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда г.Новосибирска установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Освободился из мест лишения свободы 20.02.2016 года. 25.02.2016 года постановлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г.Бердску Новосибирской области, как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

После освобождения из мест лишения свободы, совершил несколько административных правонарушений. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 24.08.2012 (л.д.13-19), справкой об освобождении от 20.02.2016 (л.д.8), решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 12.02.2016 (л.д.10-11), данными административной практики (л.д.3), копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 14.12.2018 и 14.03.2019 в отношении ФИО1 (л.д.5,6), копией предупреждения (л.д.7) и другими материалами дела.

Учитывая изложенное и данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (ч.2 ст.162 УК РФ в редакции на момент совершения преступления), судимость по которому погашается в силу положений ст.ст.15, 86 УК РФ по истечение шести лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления). Дополнение административных ограничений не влияет на ранее установленный срок административного надзора.

Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области Н.В. Агеева