Постановление № 5-123/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-123/2021

Дело № 5-123/2021

УИД №68RS0024-01-2021-000747-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Аникина А.Г.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – осужденного ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, отбывающего наказание по приговору суда в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.228.1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию определено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, проверкой, проведенной Тамбовским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, установлено, что в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, произведено наблюдение осужденного ФИО2, в ходе которого установлено, что на плечах посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде звезд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании вину в совершении администратвиного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обязался по освобождении свести татуировку, указав, что с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласен.

В судебном заседании помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считал, что факт административного правонарушения нашел подтверждение в ходе судебного заседания, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд находит ФИО2 виновным в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Федеральный закон от 25.07.2002 N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст.1).

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- актом наблюдения осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра установлено, что у осужденного ФИО2 на плечах, с внесением красящего пигмента нанесены перманентные рисунки «татуировки» в виде звезд;

- актами от ДД.ММ.ГГГГ о фотофиксации татуировок субкультуры «АУЕ» у осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснениями самого осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, приблизительно в 2008 году находясь на свободе, он увидел по телевизору в каком-то фильме татуировки в виде розы ветров (звезд), они ему понравились и он сделал эти татуировки на обоих плечах спереди его знакомый. Указанные изображения (татуировки) он не с чем не ассоциирует. Нанося себе на плечи данные изображения (татуировки) он не преследовал цели распространения какого-либо движения (АУЕ). Находясь в общежитии № <адрес> он старается не демонстрировать указанные изображения (татуировки) другим осужденным. Движению АУЕ он не придерживался и не придерживается, с отрицанием режима наказания данные татуировки у него не ассоциируются. Нанес он их себе не осознанно;

- объяснениями осужденных Д.С.С., Ч.Д.В., С.В.А., каждое от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что у ФИО2 имеются спереди на обоих плечах изображения (татуировки) в виде звезд. Находясь в жилой секции отряда с голым торсом, демонстрировал татуировки, которые ассоциируются с символикой «АУЕ».

Из заключения специалиста начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений юридического факультета Академии ФСИН России ФИО3 следует, что представленные на исследование материалы, содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного движения «А.У.Е.».

В материалах дела также присутствуют справки начальника оперативного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что осужденный ФИО2 предупреждался об ответственности за демонстрацию татуировок субкультуры «АУЕ»; из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; в общежитии № для проживания осужденных <адрес> проживает 73 осужденных.

Таким образом, ФИО2 совершил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбытия наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов.

Публичность действий ФИО2 представляет собой выставление, показ, изображение нацистской символики, делающие рассматриваемую символику доступной для восприятия других лиц. Данное правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствуют характер и направленность действий правонарушителя, его отношение к наступившим последствиям.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера наказания учитываю обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который в настоящее время не трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Согласно характеристике на осужденного, содержащегося в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в <адрес>, где допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания, поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как склонный к употреблению, приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно ст.106 УИК не выполняет. По взглядам и убеждениям личность отрицательной направленности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности ФИО2, считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, которое, в данном случае, отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При принятии решения, суд также учитывает, что санкцией ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Однако с учетом того, что в случае назначения данного дополнительного вида наказания настоящее постановление суда в этой части будет затруднительным и в настоящий момент неисполнимым, в связи с нахождением ФИО2 в местах лишения свободы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Тамбовской области (Прокуратура Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 683101001,

р/с №<***>, отделение Тамбов г.Тамбов, БИК 046850001, КБК 41511690050056000140, ОКТМО 68401000000.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд.

Судья А.Г.Аникина