Решение № 2-1136/2019 2-1136/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1136/2019

Дело № 2 – 1136 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО1 с учетом уточнения исковых требований о взыскании части суммы от уплаченных платежей по ипотечному кредиту в размере 174980 руб. 49 коп., части суммы от уплаченных коммунальных услуг в размере 16851 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19607 руб. 56 коп. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Сторонами в долевую собственность в равных долях была приобретена 2-комнатная квартира по адресу: <адрес> использованием ипотечного кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк». После расторжения брака платежи по кредиту за себя и ответчика осуществляет истец. Кроме того, он один вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Ссылаясь на обязанность ответчика вносить половину платежа по кредиту и платы за жилье и коммунальные услуги, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, удовлетворение требований о взыскании процентов оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания платежей по ипотечному кредиту и по сумме коммунальных услуг признала, возражала против взыскания процентов.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма 329 532 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины 5912 руб. 69 коп. Установлены обстоятельства, что платежи по кредитному договору после расторжения брака вносил истец ФИО2

Сумма внесенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящихся на долю ответчика, составила: по платежам ипотечного кредита - 174980 руб. 49 коп., по суммам коммунальных платежей – 16851 руб. 06 коп.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 суд взыскивает неосновательное обогащение в размере 191831 руб. 55 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Между тем, из материалов дела и пояснений сторон не следует, что ответчик до обращения истца в суд с указанным иском знала о своем неосновательном обогащении за счет истца. Доказательств того, что ФИО1 было известно о неосновательном обогащении за спорный период времени, суду не представлено. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5 036 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму 191831 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины 5036 руб. 63 коп., всего 196868 руб. 18 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева