Решение № 2-1368/2024 2-1368/2024~М-207/2024 М-207/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1368/2024

Дело № 2-1368/2024

УИД 52RS0016-01-2024-000358-12

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ФИО1 АлексА.у (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), был заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчиком обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 007,09 руб.

По состоянию на (дата обезличена) взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 545 633,25 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 545 633,25 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8 656,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области, извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 11-17).

Кредитный договор подписан сторонами с использованием простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направленного на номер телефона, указанный ответчиком ((номер обезличен)).

Согласно ответа ПАО «Мегафон» на запрос суда, вышеуказанный номер телефона на дату заключения кредитного договора принадлежал ФИО1 Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63-Ф3) электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету должника (оборотная сторона л.д. 24).

Ответчиком же обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 007,09 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления данного требования, которое оставлено им без ответа и удовлетворения (л.д. 6).

По состоянию на (дата обезличена) взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 545 633,25 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 478 875 руб.;

- просроченные проценты – 48 315,02 руб.;

- комиссия за ведение счета – 447 руб.;

- иные комиссии – 15 079,27 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1581,08 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1300,16 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 35,72 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д.23-24, выпиской по счету (оборотная сторона л.д. 24). Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчета, а равно, доказательств наличия неучтенных платежей по кредитному договору суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, которая составляет 8656,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а ((дата обезличена) года рождения, место рождения: д. (адрес обезличен)а (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по Нижегородской области, дата выдачи (дата обезличена), код подразделения (номер обезличен), ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 545 633,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8656,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2024 года.

Судья Я.И.Полевая