Решение № 2-3379/2024 2-3379/2024~М-2930/2024 М-2930/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3379/2024

Дело № 2-3379/2024

УИД 33RS0011-01-2024-005475-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., истца ФИО1, представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 АлексА.а к ФИО6 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО4 АлексА. (далее – ФИО4) обратились в суд с иском к ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты><адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (наниматель) на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> № <данные изъяты>, заключенного между ней и Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (далее – УЭИиЗО администрации <адрес>) в лице бюджетного учреждения "Город", является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес> (далее – квартира, жилое помещение). В соответствии с указанным договором совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 (далее – ФИО7) и ФИО6

Согласно справке муниципального казенного учреждения "Город" (далее – МКУ "Город") от <дата> в квартиры зарегистрированы проживающими: с <дата> ФИО1 и ФИО2, с <дата> ФИО3, с <дата> ФИО6, с <дата> ФИО4

ФИО6 является дочерью ФИО7, умершего <дата>.

ФИО6 была зарегистрирована в жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте и сохраняет регистрацию до настоящего времени, однако она никогда не вселялась в квартиру, в несовершеннолетнем возрасте всегда проживала вместе с матерью.

В настоящее время ФИО6 23 года, после достижения совершеннолетия она намерений проживать в квартире не имеет, поскольку попыток вселиться не предпринимает, свои вещи не хранит, жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает. Непроживание ФИО6 в квартире носит добровольный и постоянный характер, свидетельствующий об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного, истцы просят признать ответчика неприобретшей право проживания в жилым помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УЭИиЗО администрации <адрес> и МКУ "Город".

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что в жилом помещении ответчик не проживает с рождения, препятствий в пользовании жилым помещением ей со стороны истцов не чинилось, расходов по оплате жилого помещения ФИО6 не несет, после достижения совершеннолетия, имея возможность проживания в квартире, своим правом не пользуется, сохраняя лишь формальную регистрацию. Не возражали в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО6, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела и проведении судебного в ее отсутствие не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УЭИиЗО администрации <адрес> и МКУ "Город", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно частям 2 и 3 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (наниматель) на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> № <данные изъяты>, заключенного между ней и УЭИиЗО администрации <адрес> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В соответствии с указанным договором совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО6

<дата> родилась ФИО6, ее родителями являются ФИО7 и ФИО8.

ФИО6 достигла совершеннолетия <дата>.

<дата> ФИО7 умер.

Согласно справке МКУ "Город" от <дата> в квартиры зарегистрированы проживающими: с <дата> ФИО1 и ФИО2, с <дата> ФИО3, с <дата> ФИО6, с <дата> ФИО4

Судом установлено и ФИО6 не оспорено, что с момента регистрации <дата> в жилом помещении она не проживает, членом семьи истцов не является, коммунальные услуги не оплачивает, в квартиру никогда не вселялась, ее вещей там не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ей со стороны истцов не чинилось, попыток к вселению ей не предпринималось, лишь сохраняет регистрацию по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Суд, дав оценку представленным стороной истца доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО6 не приобрел право пользования жилым помещением. В жилое помещение ответчик не вселялся и это не обусловлено уважительными причинами, его вещей в жилом помещении нет, он не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, мер по вселению в спорную квартиру не предпринимал.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представителем истцов при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях по 75 руб. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты> ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>, ФИО4 АлексА.а (ИНН <данные изъяты>) к ФИО6 (ИНН <данные изъяты>) о признании неприобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО6, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО6, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 АлексА.а в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб., то есть в пользу каждого по 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.