Решение № 2-2291/2018 2-2291/2018~М-779/2018 М-779/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2291/2018

Дело № 2 – 2291/2018 25 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, об освобождении комнаты в квартире, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а именно: в пользование истицы жилую комнату <№> площадью 15,8 кв. м; в пользование ФИО2 жилую комнату <№> площадью 11,3 кв. м, места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон, обязании ответчика освободить комнату <№> площадью 15,8 кв. м в указанной квартире, обязании ответчика не чинить истицей препятствия в пользовании указанной квартиры и комнаты, а именно: передать ключи от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, и от двери в комнату <№>.

В обоснование исковых требований истица указывает, что истице на праве общей долевой собственности – 27/47 доли в праве принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Доли истице соответствует две жилые комнаты <№> площадью 11,3 кв. м и <№> площадью 15,8 кв. м. Ответчик зарегистрирован на доле истице и обладает правом пожизненного проживания в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик занимает комнату <№> площадью 15,8 кв. м. Чинит препятствия истице в пользовании квартирой и комнатой.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истице на праве общей долевой собственности – 27/47 доли в праве принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Доли истице соответствует две жилые комнаты <№> площадью 11,3 кв. м и <№> площадью 15,8 кв. м.

Ответчик зарегистрирован на доле истице и обладает правом пожизненного проживания в спорном жилом помещении.

В настоящее время ответчик занимает комнату <№> площадью 15,8 кв. м.

Чинит препятствия истице в пользовании квартирой и комнатой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчиком в судебное заседание не представлены возражения относительно заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

- в пользование ФИО1 определить жилую комнату <№> площадью 15,8 кв. м;

- в пользование ФИО2 определить жилую комнату <№> площадью 11,3 кв. м;

- места общего пользования оставить в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 освободить комнату <№> площадью 15,8 кв. м в квартире по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, и комнатой <№> площадью 15,8 кв. м в указанной квартире.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, и от двери в комнату <№> площадью 15,8 кв. м в указанной квартире.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения ему на руки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 02 июля 2018 года.