Решение № 2-719/2025 2-719/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-719/2025

УИД 53RS0016-01-2025-000651-94

Дело № 2-719/2025


Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (кредитор, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (заемщик) о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не выполнила принятые обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав № согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность заемщика, образовавшуюся за период с 24 января 203 года по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, которая не погашена.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причины неявки не прислал, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила.

В письменном отзыве от 26 мая 2025 года ФИО2 исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

По определению от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО Банк ВТБ 24, ООО «ЭОС», ООО СК «ВТБ-Страхование», представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

По правилам статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия не явившихся лиц в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными, не законными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ (в той же редакции) определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Изменения в сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» внесены ДД.ММ.ГГГГ, что содержится в выписке Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Устав Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» утвержден ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей.

Свидетельство серия № № о постановке на учет Общества с ограниченной ответственностью выдано ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В личных данных ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Аналогичное следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области.

Брак ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка № отдела регистрации актов гражданского состояния о браке –дворец бракосочетания № Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

В подтверждение заключения кредитного договора № с заемщиком ФИО2, банк предоставил письменные доказательства: анкета-заявление на получение кредита/ предоставление поручительства; копия паспортных данных; копия трудовой книжки; справка для получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору № на сумму <данные изъяты> с согласием на кредит с подписью ФИО2; расписка в получении банковской карты (карт) Банка ВТБ 24 с подписью заемщика ДД.ММ.ГГГГ; заявление на включение в число участников Программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ; титульный лист досье; заявление от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из участников Программы страхования.

В рамках смены кредитора истцом представлен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС», где в пункте 4.1 датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ, с нечитаемым перечнем кредитных договоров; договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс»; уведомление об уступке права требования на имя ФИО2 (без даты); дополнительное соглашение № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности на сумму <данные изъяты>; акт приема-передачи прав требований между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (Приложение № к дополнительному соглашению к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых под номером № записана ФИО5, дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты>, цена уступки <данные изъяты>.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № 40 Старорусского судебного района Новгородской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Кредитные правоотношения сторон определены сроком исполнения по 24 августа 2017 года, ежемесячными платежами, сроком 25 числа каждого месяца.

Следовательно, суд исходит из трехгодичного срока исковой давности, с 26 августа 2020 года.

<данные изъяты>. Судебный приказ вынесен 16 сентября 2024 года. С исковым заявлением истец обратился 02 апреля 2025 года, то есть за сроками исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолэженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий А.А. Самсонов