Решение № 2А-2432/2018 2А-2432/2018 ~ М-1879/2018 М-1879/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-2432/2018

дело ...а-.../18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу - исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 и УФССП по РТ о признании незаконным действий по взысканию исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к ...ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем ... отдела СП ГУ ФССП по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС ... по РТ денежных средств в размере 339749,96 рублей. Исполнительное производство было возбуждено на основании Решения налогового органа ... от .... Исполнительный документ был направлен судебным приставом - исполнителем по месту работы заявителя.

В декабре 2017 года от взыскателя к судебному приставу-исполнителю поступили уточнённые требования по взысканию налога, сбора, пени, штрафа, где в этих требованиях взыскатель уменьшил сумму долга до 105503,50 рублей. Уменьшение суммы долга произошло в связи с подачей уточнённой декларацией административным истцом. На сегодняшний день административный истец исполнил обязательства перед взыскателем и долг погасил. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы подлежащей взысканию, что составило 23782,49 рублей, с суммы 339749,96 рублей.

Административный истец полагает действия судебного пристава незаконным, так как исполнительский сбор должен быть взыскан с окончательной суммы долга, который установил взыскатель после уточнения (изменения), а именно с 105503,50 рублей в размере 7385,24 рубля.

Административный истец просит суд признать незаконными действия административного ответчика, выразившееся во взыскании исполнительного сбора и обязать административного ответчика отменить постановления от ... и от .....

Административный истец ФИО1 и её представитель по доверенности адвокат Лукоянов А.В. на исковых требованиях настаивали, пояснив, что административному истцу стало известно о нарушении её прав ... при обращении в ПАО «Сбербанк России».

Представители административных ответчиков Нижнекамского РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 просил в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС ... РТ ФИО3 решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ... судебным приставом-исполнителем ... отдела СП ГУ ФССП по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС ... по РТ денежных средств в размере 339749,96 рублей, срок для добровольного исполнения установлен 5 дней с момента получения должником копии указанного постановления (л.д.5).

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 7 % от суммы подлежащей взысканию 339749,96 рублей, что составило 23782,49 рублей (л.д. 8).

Суд исходит из того, что должник ФИО1 не исполнила требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, а также подтверждающих выполнение должником всех возможных действий, направленных на исполнение решения суда, административным истцом не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

По состоянию на ... (день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа, согласно сводки по исполнительному производству) в пользу взыскателя перечислений денежных средств не было (л.д.20).

Первое взыскание в сумме 11559,60 рублей было произведено ... (л.д.42).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 о признании незаконным действий по взысканию исполнительского сбора подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены её права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ею прав и законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к УФССП по РТ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу - исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 и УФССП по РТ о признании незаконным действий и обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов