Решение № 2-431/2017 2-431/2017(2-4559/2016;)~М-4694/2016 2-4559/2016 М-4694/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-431/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

с участием представителя истца КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб.– штраф в размере <данные изъяты>% за просрочку исполнения обязательств в части уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство «HONDA STEPWGN», <данные изъяты> г.в., номер кузова №, двигатель № №, VIN отсутствует, цвет серый, шасси отсутствует, регистрационный знак № с определением начальной продажной стоимости <данные изъяты><данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи №, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» в лице Председателя Правления ФИО3 (Заимодавец), обязался передать члену (пайщику) КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО2 (Заемщик), денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. указанную сумму займа и уплачивать за пользование займом указанные в договоре проценты (п./п 1.2. раздела 1 Договора). Проценты, начисляемые на займ должны выплачиваться займодавцем от суммы займа, начиная с даты предоставления заемных денежных средств по дату их фактического возврата, из расчет процентной ставки, установленной договором и расчетного периода – месяца ( п.п. 1.4. раздела 1 договора). В случае нарушения пайщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа на пайщика накладывается штрафная санкция в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются ( ст. 15 Общих условий предоставления займа). Вместе с тем, займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога движимого имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с данным договором в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог движимое имущество, а именно транспортное средство «HONDA STEPWGN», <данные изъяты> г.в., номер кузова №, двигатель № №, VIN отсутствует, цвет серый, шасси отсутствует, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации – № № выдано МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство принадлежит залогодателю на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ. Заложенное имущество оценивается сторонами по взаимному предварительному соглашению в размере <данные изъяты> руб. (п.5 Договора). Истец свои обязанности по Договору выполнил в полном объеме и своевременно, передав обусловленную сумму займа Ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером о передаче денежных средств. Заемщиком была произведена частичная оплата по договору Займа, что является неоспоримым и безоговорочным фактом подтверждения им своих денежных обязательств перед Заимодавцем, и соответственно учитывается при расчете итоговой суммы задолженности.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом, указанным в договоре займа №, анкете – заявлении, что подтверждается сведениями официального сайта ФГУП «Почта России», не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, п. 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 г., неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Неоднократно направленная судом ответчику почтовая корреспонденция с исковым заявлением и уведомлением о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному ответчиком в договоре займа, анкете – заявлении, возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-431/2017 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела № 2-431/2017, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 16) разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив не вправе: 1) предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками); 2) выступать поручителем по обязательствам своих членов и третьих лиц, а также иным способом обеспечивать исполнение обязательств указанными лицами; 3) участвовать своим имуществом в формировании имущества иных юридических лиц, за исключением юридических лиц, возможность участия в которых предусмотрена для кредитных кооперативов настоящим Федеральным законом; 4) выпускать эмиссионные ценные бумаги; 5) осуществлять операции с ценными бумагами (кроме государственных и муниципальных ценных бумаг, закладных), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 6) привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 7) осуществлять торговую и производственную деятельность; 8) вступать в члены других кредитных кооперативов.

Статья 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» регламентирует Порядок приема в члены кредитного кооператива (пайщики).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 11, членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Данный документ должен содержать следующие сведения: 1) наименование и место нахождения кредитного кооператива, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива; 2) фамилию, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая) члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица или наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации, идентификационный номер налогоплательщика - члена кредитного кооператива - для юридического лица; 3) почтовый адрес, номер телефона члена кредитного кооператива (пайщика), дату его вступления в кредитный кооператив, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения, регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков), дату выдачи документа, подтверждающего членство в кредитном кооперативе; 4) иные сведения, предусмотренные федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), содержащий следующие сведения: 1) регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) фамилию, имя, отчество члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица (если иное не вытекает из закона или национального обычая), наименование, место нахождения члена кредитного кооператива (пайщика) - для юридического лица; 3) паспортные данные или данные иного удостоверяющего личность члена кредитного кооператива (пайщика) документа - для физического лица, а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика - для физического лица - индивидуального предпринимателя; государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, дату записи о создании в Едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика - для юридического лица; 4) почтовый адрес, номер телефона члена кредитного кооператива (пайщика); 5) дату вступления в кредитный кооператив и дату прекращения членства в кредитном кооперативе; 6) иные предусмотренные уставом кредитного кооператива сведения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Из раздела 2.3 Устава КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» следует, что целями деятельности кредитного кооператива являются удовлетворение потребности своих членов в финансовой взаимопомощи; обеспечение финансовой поддержки своих членов за счет собственных средств, а так же за счет привлечения на эти цели дополнительных финансовых ресурсов сторонних организаций; представление своим членам юридических и консультативных услуг, направленных на достижение уставных целей кредитного кооператива; распределение принципов и идей кредитной потребительской кооперации; осуществление деятельности по доставке пенсий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в Правление КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» с заявлением о принятии её в члены кооператива.

Протоколом заседания Правления КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны подписали договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи №, по условиям которого кооператив (КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд») предоставляет пайщику ФИО2. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО2 обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами (п.1.1., 1.6.Договора).

При этом, подписывая договор, заемщик указала, что выражает свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными договором условиями, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора и сторонами достигнуто соглашение по содержанию договора и каждому из его условий. Заемщик заявляет и заверяет, что до заключения договора ознакомлен с Общими условиями предоставления, использования и возврата потребительского займа из Фонда финансовой взаимопомощи КПК «Сберегательный центр « Золотой фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными в общедоступном месте на информационных стендах в местах оказания услуг и/или на официальном сайте Займодавца в сети Интернет (www.zf38.ru).

По условиям договора процентная ставка на займы установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем от суммы займа, указанной в п.1.1. раздела 1 настоящего Договора, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной Договором, и расчетного периода – месяца (п.1.4 договора).

Согласно п. 1.2 договора стороны устанавливают срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия настоящего договора с даты подписания – ДД.ММ.ГГГГ. и до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору: 1) Внесение наличных денежных средств в кассу по месту заключения договора; 2) безналичным перечисление денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре (п. 1.8. Договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение договора займа КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» выдал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписью ФИО2 в расходном ордере.

Однако долг по договору займа ответчиком не погашен, что является нарушением условий договора займа, а именно ежемесячные платежи (проценты) в соответствии с Графиком возвратных платежей от ДД.ММ.ГГГГ. не уплачиваются.

Приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., подтверждено, что ФИО2 внесла частичную оплату по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 Общих условий кооператив вправе в одностороннем порядке требовать от пайщика досрочного возврата суммы займа, а также уплаты процентов, начисленных за весь период пользования займом в случае, если пайщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате начисленных ежемесячно на сумму займа процентов.

В случае предъявления кооперативом требования о досрочном возврате суммы займа и уплате начисленных процентов, пайщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кооперативом в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном возврате суммы займа направляется в письменной форме.

Соответствующее требование направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком (квитанция №).

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий договора займа по уплате процентов, обязанности возвратить сумму в срок и в порядке, установленные договором, право истца требовать от ФИО2 возвращения займа с учетом компенсации за пользование займом основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – штраф в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательств в части уплаты процентов.

Обстоятельств, указывающих на несоответствие представленного истцом расчета задолженности требованиям ст. 319 ГК РФ, суд не установил.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Общих условий в случае нарушения пайщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на пайщика накладывается штрафная санкция в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день) от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом пунктом 71 данного Постановления предусмотрено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая характер последствий нарушения обязательства, размер основного долга, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа по договору.

Так, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа по договору о карте с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 489,51 рублей.

Поскольку до настоящего времени сумма займа по договору ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

Оценивая доводы искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции, подлежащей применению к возникшим правоотношениям), регулирующей основания обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, подлежащей применению к возникшим правоотношениям), регулирующей реализацию заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ (в редакции, подлежащей применению к возникшим правоотношениям), регулирующей стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель), в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство «HONDA STEPWGN», <данные изъяты> г.в., номер кузова №, двигатель № №, VIN отсутствует, цвет серый, шасси отсутствует, регистрационный знак №.

Согласно п. 5 договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество оценивается сторонами по взаимному предварительному соглашению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.12 договора о залоге залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вправе получить удовлетворения из стоимости переданного в залог имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, которому заложенное имущество принадлежит.

Также стороны договора определили, что переданное в залог имущество обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, на какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и обращения взыскания на него (п.13. договора).

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (п.14 договора).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше договору займа является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно ответу на судебный запрос УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области автомобиль «HONDA STEPWGN», <данные изъяты> г.в., номер кузова №, двигатель № №, VIN отсутствует, цвет серый, шасси отсутствует, регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО2

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости суд исходит из совокупности положений п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 ГК РФ, приходит к выводу о том, что совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Ответчик стоимость залогового имущества, согласованную сторонами в договоре о залоге, не оспорил, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным и соответствующим закону определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества соответствующую договору о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку ФИО2 не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось залогом автотранспортного средства в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «HONDA STEPWGN», <данные изъяты> г.в., номер кузова №, двигатель № №, VIN отсутствует, цвет серый, шасси отсутствует, регистрационный знак № 138, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования КПК Сберегательный центр «Золотой фонд» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета города Иркутска взыскиваются расходы по уплате госпошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей, не оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235,237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – «HONDA STEPWGN», <данные изъяты> г.в., номер кузова №, двигатель № №, VIN отсутствует, цвет серый, шасси отсутствует, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к ФИО2 в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Иркутска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 29.01.2017 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2017 г.