Решение № 2-164/2018 2-164/2018~М-180/2018 М-180/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 11 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обра¬тилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., ссылаясь на то, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключе¬н смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и договора Банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере ... рублей, дата окончательного возврата кредита – ../../... Процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,5 % годовых, платежной датой установлено 06 число каждого месяца. Банком обязательства исполнены надлежащим образом. Однако ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению перед Банком не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, номер счета, открытый на ответчика был закрыт ../../.. года. Согласно генеральному соглашению между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цессионарий) ../../.. года был заключен договор уступки прав требования №.., по которому цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») уступает, а цессионарий (ООО «ЭОС») принимает все права требования к должникам – физическим лица, согласно Выписке из Приложения к Договору уступки Прав (требований), что подтверждено актом приема-передачи прав требования. Согласно п. 2.1 договора уступки следует, что права требования переходят Цессионарию с момента подписания договора, то есть с ../../.. года.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представила, помощью своего представителя не воспользовалась. Судом были приняты меры к извещению ФИО1 путем направления судебного извещения через оператора почтовой связи. В соответствии с частью 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повестка была вручена ответчику, что считается надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ../../.. года между Банком и ФИО1 в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №... Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО1 в размере ... рублей, что подтверждается приобщенными к делу документами.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с кредитным договором заемщик ФИО1 был обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных Банком документов видно, что ответчик ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производил несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере ... – по основному долгу в размере ..., по процентам за пользование кредитными средствами в размере ..., правильность представленного Банком расчета задолженности ответчиком не оспаривалась.

Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.

Согласно генеральному соглашению между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цессионарий) ../../.. года был заключен договор уступки прав требования №.., по которому цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») уступает, а цессионарий (ООО «ЭОС») принимает все права требования к должникам – физическим лица, согласно Выписке из Приложения к Договору уступки Прав (требований), что подтверждено актом приема-передачи прав требования.

Согласно п. 2.1 договора уступки следует, что права требования переходят Цессионарию с момента подписания договора, то есть с ../../.. года.

При этом ОАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит на сумму ... рублей. Факт получения кредитных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. года по состоянию на ../../.. года в размере ....

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, следовательно, исковые требования Банка о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере в размере 9339 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. года в размере ..., а также судебные расходы в размере 9339 (девять тысяч треста тридцать девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2018 года.

Судья М.Н.Южакова