Решение № 2-2465/2017 2-2465/2017~М-1939/2017 М-1939/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2465/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Н.Новгород, АДРЕС*, где состоит на регистрационном учете и постоянно проживает. Также на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик ФИО2, который приходится ей бывшем мужем. В мае 2014 года ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрав все свои вещи. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинятся. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 31 января 2006 года. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Н.Новгород, АДРЕС*, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Судом на основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат для представления его интересов.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Закону РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Н.Новгород, АДРЕС*, на основании договора купли-продажи от 17.12.1997 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, бывший муж истца ФИО2 с 27.01.1988 года, сын ФИО3 с 10.12.2002 года.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут *.

Судом установлено, что ФИО2 с мая 2014 года не проживает в указанном жилом помещении, не является членом семьи собственника, вещей в спорной квартире не имеет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля У****, родной сестры истца, бывший муж ФИО1 - ФИО2 в спорной квартире не проживает с 2014 года, выехал добровольно, вещи ответчика в квартире истца отсутствуют, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинились.

Свидетель Н**** показала суду, что после расторжения брака, ответчик выехал из спорной квартиры добровольно. Н**** часто бывает в гостях у ФИО1, ответчика, его вещей в спорной квартире на протяжении последних трех лет не видела.

Суд принимает показания данных свидетелей, в качестве доказательства по делу, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу.

Учитывая, что ФИО2 не является членом семьи истца, не имеет соглашения с собственником жилого помещения относительно режима пользования жилым помещением, в квартире не проживает, его вещей в принадлежащем ФИО1 жилом помещении не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, суд признает его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу г. Н.Новгород, АДРЕС*, с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой * АДРЕС* г. Н. Новгорода.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Айдова