Приговор № 1-1-14/2025 1-1-4/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-1-14/2025

Уголовное дело № 1-1-4/2026

УИД 57RS0015-01-2025-000182-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием государственного обвинителя Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Капустянского К.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Орловской областной коллегии адвокатов (Верховский филиал) Калининой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №-н от 22.01.2026, при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Новодеревеньковского районного суда Орловской области, с применением особого порядка уголовное дело по обвинению

ФИО1, 08.<данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 05.10.2025 в период времени с 13.49 час. по 13.52 час. в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №5183» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт. Хомутово, <адрес>, взяла в руки корзину покупательскую, которая находилась у входа в торговый зал магазина, после чего стала передвигаться по торговому залу, кладя в корзину покупательскую следующие товары: Тенд. окорок свиной охлажденный 1,043 кг, Тенд. окорок свиной охлажденный 0,869 кг, общей стоимостью товара без учета НДС 600,25 руб.; «Мираторг» наггетсы куриные 250 гр 2 пачки, общей стоимостью без учета НДС 146,16 руб.; «Останкино» Пресижн колбаса сырокопченая 1 шт. стоимостью без учета НДС 118,07 руб.; «Папа может» колбаса сервелат 1 шт. стоимостью без учета НДС 96,65 руб.; слойка «Бонапартик» 0,278 кг стоимостью без учета НДС 62,04 руб.; Варенька джем клубничный нестерилизованный 1 шт. стоимостью без учета НДС 42,08 руб.; продукция алкогольная «Сан вей вишня» вино полусладкое 1 шт. стоимостью без учета НДС 132,23 руб., Ближние Горки колбаса Балыковая 1 шт. стоимостью без учета НДС 121,14 руб.; Mirel торт сливочная карамель 1 шт. стоимостью без учета НДС 257,74 руб., после чего понимая, что на покупку выбранного товара у нее не хватит денежных средств, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», тогда из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате ее преступных действий будет причинен ущерб собственнику, и, желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, однако действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», были замечены сотрудником магазина ФИО3, которая потребовала от ФИО1 оплатить товар. Осознавая, что ее действия стали очевидными для окружающих, у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и она, не реагируя на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия, удерживая при себе похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1576,40 руб.

Подсудимая ФИО1 во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, также пояснила, что понимает существо особого порядка принятия судебного решения, его материально-правовые и процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Капустянский К.В. и защитник Калинина О.Н. выразили согласие о применении по данному делу особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой, ее защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего ФИО9, выраженного в заявлении, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимой ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства администрацией п. Верховье Верховского района Орловской области и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Верховскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 164, 165), участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), на учете в БУЗ ОО «Верховская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 162), в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер», в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психиатрический диспансер», В ГБУЗ Ставропольского края «Изобильненская районная больница» у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 171, 173, 182, 184, 186).

На основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд признает наличие у нее малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО1 судом признается ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести против собственности, сведений о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы с возложением на нее ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. По стойкому убеждению суда данная мера наказания достигнет цели ее исправления, перевоспитания и восстановления социальной справедливости.

Наказание в виде обязательных и исправительных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут быть назначены ФИО1, ввиду наличия у нее ребенка в возрасте до трех лет ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления ФИО1, поведением подсудимой после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и применения ст. 64 УК РФ.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, при том условии, что их применение является правом, а не обязанностью суда, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимой в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

Оснований для признания на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного ФИО1 деяния не представляющим общественной опасности в силу малозначительности, суд не находит.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимой ФИО1, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ей не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определить с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: картонную коробку с частичной надписью«Сан Вей. Вишня», картонную коробку с надписью «Мираторг, наггетсы куриные классические», полимерный пакет с дозатором с надписью «Варенька, джем клубничный, любимый вкус», фрагмент упаковки с надписью «Слово-Мясника, окорок охлажденный, 0,869 кг», фрагмент упаковки с надписью «Слово-Мясника, окорок охлажденный, 1,043 кг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новодеревеньковское» следует уничтожить, как не представляющие ценности; корзину покупательскую следует оставить у потерпевшего ООО «Агроторг»; DVD-R диск с видеозаписями, с камер наблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка №5183», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новодеревеньковское» следует передать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области и хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката при производстве дознания в размере <данные изъяты>. и за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты>., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание два года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 час. до 06.00 час.; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Верховский район Орловской области»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: корзину покупательскую оставить у потерпевшего ООО «Агроторг». Картонную коробку с частичной надписью «Сан Вей. Вишня», картонную коробку с надписью «Мираторг, наггетсы куриные классические», полимерный пакет с дозатором с надписью «Варенька, джем клубничный, любимый вкус», фрагмент упаковки с надписью «Слово-Мясника, окорок охлажденный, 0,869 кг», фрагмент упаковки с надписью «Слово-Мясника, окорок охлажденный, 1,043 кг» уничтожить; DVD-R диск с видеозаписями, с камер наблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка №5183» передать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области, поручив исполнение приговора в данной части МО МВД России «Новодеревеньковкое». DVD-R диск с видеозаписями, с камер наблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка №5183» хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.В. Лазарева