Постановление № 1-346/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-346/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Ботезат М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Авакумова М.В.,

защитника-адвоката Хисматуллиной М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный <данные изъяты>,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-346/2018 по обвинению

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу<адрес> ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО14 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находилась совместно с малознакомой Потерпевший №1 в гостях у неустановленного в ходе дознания лица по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Находясь всостоянии алкогольного опьянения, ФИО14 и Потерпевший №1 вышли из вышеуказанной квартиры, чтобы пойти домой. Находясь на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда <адрес>, ФИО14 увидела у Потерпевший №1 висевший на шнурке на шее сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и у неё возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинение материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО14 подошла к Потерпевший №1 и, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем рывка открыто похитила у Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей, в котором находились две сим-карты сотовых операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые материальной ценности не имеют. После чего ФИО14 скрылась с места происшествия и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинила Потерпевший №1материальный ущерб в сумме 900 рублей.

Она же, в период времени с 09 по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделении по <адрес> Муниципального автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» (далее МФЦ по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, а также лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства осуществляет трудовую деятельность, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам или лицам без гражданства, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан или лиц без гражданства, по месту пребывания в жилом помещении, умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и направил их посредством услуг МФЦ по <адрес> в ОВМ У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Таким образом, ФИО14 направила посредством услуг МФЦ по <адрес> в ОВМ У МВД России по <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином республики ФИО11, ФИО1, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином республики ФИО11 ФИО2, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <адрес>, ФИО3, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <адрес>, ФИО21 ФИО4, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином республики ФИО11, ФИО5, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <адрес>, ФИО22 ФИО6, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином республики ФИО11, ФИО7, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление оприбытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <адрес>,ФИО8, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком прёбывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <адрес>, ФИО23 ФИО9, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, во всех перечисленных случаях, ФИО14 достоверно знала, чтоданные иностранные граждане пребывать (проживать) по указанному адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает совместно сматерью, ФИО19, не будут, так как фактически жилое помещение по указанномуадресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного

пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО14 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ У МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, в период времени с 09 по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделении по<адрес> Муниципального автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» ( далее МФЦ по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, а также лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства осуществляет трудовую деятельность, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам или лицам без гражданства, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан или лиц без гражданства, по месту пребывания в жилом помещении, умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и направил их посредством услуг МФЦ по <адрес> в ОВМ У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Таким образом, ФИО14 направила посредством услуг МФЦ по <адрес> в ОВМ У МВД России по <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином республики ФИО11, ФИО10, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином республики Таджикистан ФИО15 ФИО24, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <адрес>, ФИО12, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином республики ФИО11, ФИО13, с указанием места пребывания по адресу; <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, во всех перечисленных случаях, ФИО14 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по указанному адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает совместно с матерью, ФИО19, не будут, так как фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на созданиеусловий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО14 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ У МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО14 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ, признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО14 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, ущерб возмещен.

Подсудимая ФИО14 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и также просил уголовное дело в отношении ФИО14 по ст.161 ч.1 УК РФ прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО14 по ст.161 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении ФИО14 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности по указанному основанию.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, загладив последней причиненный вред, потерпевшая просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО14 по ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО14 после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражала.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО14 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по двум эпизодам. До возбуждения уголовного дела имеется явка с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), также в ходе проверки ФИО14 дала подробные признательные объяснения и беспрепятственно предоставила свое жилище для осмотра в качестве места происшествия, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, таким образом, способствовала раскрытию преступления. ФИО14 преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, иного состава преступления в его действиях не содержится.

Таким образом, при установлении судом способствования подсудимой раскрытию преступления и отсутствия в ее действиях иного состава преступлений, имеются основания для освобождения ФИО14 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО14 после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75, ст. 76, прим. 2 к ст.322.3 УК РФ, ст. ст. 25, 28, 239, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО14, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

ФИО14, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО14, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья