Решение № 2-418/2021 2-418/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-418/2021

Мотивированное
решение изготовлено: 15.06.2021

Дело № 2-418/2021

УИД 27RS0021-01-2021-000662-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 8 июня 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.02.2020, согласно которому банк предоставил кредит в размере 720 000 рублей, под 19,4 % годовых. 31.10.2019 ПАО «<данные изъяты>» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 19.02.2025, сумма платежа и дата указаны в графике платежей. Банком расторгнут кредитный договор с 09.04.2021. Банк направлял должнику письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена, которая по состоянию на 09.04.2021 составляет 736320,73 рублей, в том числе: основной долг в размере 667187,67 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 66634,27 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2498,79 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 736 320 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563 руб. 21 коп.

Истец АО «Газэнергобанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.02.2020, на основании заявления-оферты последнего в соответствии со статьями 432-435 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме (л.д. 20-24, 25-26).

По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 720 000 рублей под 19,4% годовых, сроком возврата 19.02.2025, полная стоимость кредита 19,375%.

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств, что подтверждено платежным поручением (л.д. 11), тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с договором и графиком платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий Заемщик ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними. Общие условия договора являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора. Своей подписью он подтвердил, что не имеет возражений по условиям кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочного обязательства.

31.10.2019 ПАО «<данные изъяты>» уступил АО «Газэнергобанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и реестром передаваемых прав, являющимся приложением к договору уступки прав требования (цессии).

Истцом было направлено уведомление ответчику о состоявшейся уступке прав требования и досудебная претензия (требование), в соответствии с которым ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая по состоянию на 09.04.2021 общая задолженность составляет 736320,73 рублей, из них: основной долг 667187,67 рублей, проценты за пользование кредитом 66634,27 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом 2498,79 рублей, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом иска (л.д. 7-8,9).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Банк выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования, предоставил в установленный срок ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Претензий к качеству предоставленной услуги ответчиком не заявлено.

Указанный в пункте 1 статьи 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Применение неустойки не противоречит действующему гражданскому законодательству и соответствует обязательствам, принятым на себя ответчиком.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10563 рубля 21 копейка, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 736320 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10563 рубля 21 копейка, а всего взыскать 746883 (семьсот сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Коваленко