Решение № 2-1326/2017 2-1326/2017 ~ М-1290/2017 М-1290/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1326/2017

К делу № 2-1326/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

27 сентября 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Глухове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № . . . от 08.02.2015 года в размере 173095,06 рублей, из которых: сумму основного долга – 110671,78 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 61913,21 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 510,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4662,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 08.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № . . ., по которому ответчику предоставлялся кредит на размере 138000,00 рублей. Процентная ставка составила 39,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком погашения по кредиту. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиты, в связи с чем истец 02.12.2015 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование по настоящее время не исполнено.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № . . ..

По нему Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 138000,00 рублей на 36 месяцев. Возврат кредита производится согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты Банку по ставке 39,9% годовых.

Как следует из выписки из счета ФИО1, кредит ей был выдан банком 08.02.2015 года в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет с июня 2015 года, остаток задолженности по основному долгу составляет 110671,78 рублей, который подлежит взысканию с нее.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 02.12.2015 года банк потребовал у нее полного досрочного погашения задолженности по договору без начисления после данной даты дополнительных процентов и штрафов.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 26.11.2015 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 61913,21 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Данная сумма является убытками банка, так как на получение этих денежных средств банк мог бы рассчитывать при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение заемщиком условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, пеня за несвоевременное погашение кредита составляет согласно расчету 510 р. 07 к.

Кроме того, истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4662 р. 00 к., что подтверждено платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ < . . . >, <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, дата регистрации 25.03.1992 года задолженность по основному долгу в размере 110671 (сто десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 61913 (шестьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 21 копейка, задолженность по пене, начисленной на просроченный основной долг в размере 510 (пятьсот десять) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, а всего взыскать 177757,06 (сто семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________