Решение № 2-753/2024 2-753/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-753/2024




По делу №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3, обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти ее отца ФИО4, обосновывая свои требования следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей отцом. Они проживали совместно по адресу: ЧР, <адрес>.

Ее отец ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, на своем автомобиле, выехал в <адрес> на похороны. Примерно в 16 часов 00 минут, ей сообщил, ее брат, что их отец примерно в 16 часов попал в дорожно-транспортное происшествие и скончался на месте, недалеко от <адрес>. В 16 часов 30 минут примерно, его привезли домой.

Как потом выяснилось, был составлен материал проверки по факту ДТП с участием ее отца, копий материала у нее нет.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ собрались их родственники и вывезли его для захоронения, на мусульманском кладбище в <адрес>, ЧР.

Установление факта смерти ей необходимо для осуществления ее юридических прав, однако органы ЗАГС отказывают в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованной стороны по делу <адрес> отдел ЗАГС ЧР в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением без их участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Изложенные основания, предусмотренные законом, имеют место в данном случае, поскольку от установления заявленных обстоятельств зависит возникновение имущественных прав заявителя, внесудебный порядок решения вопроса исключен.

Следовательно, суд вправе принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Состоятельность заявленных требований подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО6 подтвердили, что действительно ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и похоронен в <адрес>, Чеченской Республики.

Помимо свидетельских показаний, судом исследованы и письменные доказательства по делу.

Заявителем представлено свидетельство о рождении 11-ОЖ № из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО4.

Из справки имама ФИО7 следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похоронен в <адрес>, Чеченской Республики.

Согласно справке администрации Мекенского сельского поселения Наурского муниципального района ЧР, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и похоронен в <адрес>, Чеченской Республики.

Заявителем представлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства, бесспорно, свидетельствуют о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и похоронен в <адрес>, Чеченской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 ГК РФ, ст. ст. 264-265 и ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить заявленные требования ФИО1.

Установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. 31-е, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Чеченской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения, в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу «___» _________ _______ года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Наурском районном суде ЧР.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев



Суд:

Наурский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Тазабаев Резван Хизбулаевич (судья) (подробнее)