Постановление № 5-17/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019

24RS0008-01-2019-000230-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч. Ц.,

его защитника Назаренко Н.А.,

переводчика ФИО1,

представителей ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ч. Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Китае, гражданина Китая, проживающего по адресу: <адрес>59, работающего на пилораме в <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Китая Ч. Ц. нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности, а именно: 22 мая 2019 года в 15 часов 20 минут в ходе проверки по факту осуществления незаконной трудовой деятельности на территории пилорамы по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес> «Г», был выявлен гражданин Китая Ч. Ц.. При проверке документов и в ходе проведения проверки было установлено, что Ч. Ц. прибыл в РФ 3 марта 2019 года с деловой целью, получив обыкновенную деловую визу, разрешение на работу не получал, а на территорию РФ фактически прибыл для осуществления трудовой деятельности, работал в качестве контролера деревообрабатывающего производства на пилораме, где и был обнаружен, чем нарушил совместный приказ МИД РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 27 декабря 2003 года «Об утверждении перечня "цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами российской федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», и ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства в полном объеме, суду пояснили, что гражданин Китая Ч. Ц. фактически осуществлял трудовую деятельность на пилораме, его цель въезда не соответствовала осуществляемой деятельности.

Ч. Ц. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что трудовую деятельность не осуществлял, фотографии, предоставленную сотрудниками полиции, являются постановочными.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Совместным приказом МИД РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 27 декабря 2003 года «Об утверждении перечня "цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами российской федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», закреплен перечень деловых целей, по которым иностранным гражданам разрешено прибывать на территорию РФ. К ним относится: участие в переговорах по торгово-экономическим вопросам, повешение квалификации в научных учреждениях, российских совместных организациях, представительствах иностранных коммерческих, финансовых, банковских и других структур.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Ч. Ц. прибыл на территорию РФ 3 марта 2019 года с деловой целью, разрешение на работу не получал, получив «обыкновенную деловую визу (ОД)». Вместе с тем, Ч. Ц. фактически занимался трудовой деятельности в качестве контролера деревообрабатывающего производства на пилораме, официально, с соблюдением требований законодательства не работал, мер для легализации своего правового положения до настоящего времени не предпринял, хотя, безусловно, имел возможность получить другую визу.

Изложенные обстоятельства, также находят свое полное подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Ч. Ц. собственноручно письменно соглашался с изложенными обстоятельствами, признавая свою вину, также пояснял, что прибыл в Россию для осуществления трудовой деятельности, знал, что цель въезда не соответствует фактически осуществляемой деятельности, рапортом сотрудника миграционного пункта об обнаружении признаков административного правонарушения, свидетельствующем также о времени и месте выявления правонарушения, приобщенными в суде фотографиями об осуществлении Ч. Ц. трудовой деятельности, постановлением о привлечении Ч. Ц. к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без специального разрешения (патента). Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом анализа всех обстоятельств дела, в действиях гражданина Китая Ч. Ц. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности или роду занятий.

Смягчающим наказание обстоятельствами является признание вины при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материального положения Ч. Ц., с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, принимаю решение о наложении административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ, с учетом наличия у Ч. Ц. обратного авиабилета в Китай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ч. Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Китае, гражданина Китая, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.Ю. Дмитренко